Споразумение № 155 от 26.03.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Плевен, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20254430200501 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор М. М..

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. А. - редовно призован, доведен от Ареста Плевен, явява се лично.

В залата се явява адв. В.П. от АК – Плевен, определен а за служебен защитник на подсъдимия И. К. А. вместо адв.Н. И. и с оглед необходимостта съдебното прозиводство да бъде разгледано в кратки срокове.

Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия И. К. А..

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Съгласен съм адв. В.П. да ме защитава.

АДВ. П . – Запознат съм с делото и поемам защитата. Съгласна съм с постигнатото споразумение и удостоверявам с подписа си по постигнатото споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 3 НПК адв. В.П. от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия И. К. А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. К. А. - роден на 2***г. в гр. Плевен, живее в с.***, понастоящем в Следствения арест – Затвора Плевен, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. П. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:

И. К. А. - роден на 2***г. в гр. Плевен, живее в с.***, понастоящем в Следствения арест – Затвора Плевен, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2024г. срещу 21.12.2024г. в с.***, обл. Плевен, от жилище, находящо се на ул.„***“ *** отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 30 лв. от владението на собственика Д.И.П. от с. *** без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като след като е бил заварен на мястото на престъплението употребил сила спрямо П. като го е бутнал, за да запази владението върху откраднатите вещи - чл.198, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия И. К. А. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.198, ал.3 във вр. с ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 24 / ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ЧЕТИРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН срок.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК съдът приспада времето, през което обв. И. К. А. е бил задържан: със заповед за задържане по ЗМВР peг. № 940зз-23/23.12.2024г. на 21.12.2024г. за срок до 24 часа; времето през което е бил задържан с постановление на прокурор при РП-Плевен за срок до 72 часа на 21.12.2024 г. от 14,57 ч. и времето през, което е бил с МНО „Задържане под стража“, взета с Определение № 1124/23.12.2024 г., постановено по ЧНД № 2398/2024 г. по описа на PC-Плевен, потвърдено с Определение №865/30.12.2024 г. на ОС-Плевен.

На основание чл.381, ал.5, т.4 НПК възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене на обв.

И. К. А..

Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

3

Разноските по делото в размер на 350,35 лева са за сметка на подсъдимия И. К. А., които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Вещественото доказателство - Приобщения с протокол за оглед от 21.12.2024 г. 1 бр. хартийка от бонбон с надпис “***” - да остане приложен по делото за срока на съхранение на същото.

Подсъдимият И. К. А., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. М./

ПОДСЪДИМ:

/И. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв.В.П./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 71/2024 година по описа на РУПордим, прокурорска преписка № 8230/2024 година по описа на Районна прокуратура - Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 71/2024 година по описа на РУ- Пордим, прокурорска преписка № 8230/2024 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

4

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора М.

М. и адвокат В.П., като защитник на подсъдимия И. К. А. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.