Определение № 436 от 18.07.2019, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.

Пазарджик,

18,07,19

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Пазарджишкият районен съд,

НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:

ЕЛИСАВЕТА РАДИНА при секретаря …, като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА нахд № 1394/19/19 .по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството образувано е въз основа на жалба на Е.Т. против глоба с фиш № ** , издадена от пол. служител В. * по чл. 186 от ЗДвП .

С жалбата се иска отмяна на фиша за налагане на глобата.

Същата е процесуално недопустима по следните съображения:

Фишът е издаден на основание чл. 186, ал.1 от ЗДвП и съдържа всички лимитирани с тази норма реквизити.

Според ал.2 на чл. 186 от ЗДвп „ на лице, което оспорва извършеното нарушение или размера на наложената глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт“. в процесния случай върху инкорпорираната в доланта част на фиша разписка е видно,че лицето е положило подписа си под текста „ получил екземпляр от глоба с фиш и не оспорва допуснатото нарушение“. Изявление в този смисъл е равносилно на отказ от обжалване/оспорване , който е правно-невалиден ( в този смисъл и чл.

155, ал.4 от АПК). Затова подписът под изявлението ,че „ не се оспорва“ нарушението не поражда последици и следва да се зачете волята на нарушителя за атакува издадената глоба с фиш чрез настоящата жалба. Оспорването с нея покрива една от хипотезите по ал.2 на чл. 186, от ЗДвП и поради това настоящото съдебно производство следва да се прекрати и фишът ведно с препис от настоящото определение да се изпрати на Община Пазарджик за изпълнение на процедурата по чл.

186, ал.2 от ЗДвП- да се състави акт на нарушение , поради което Съдът О П Р Е

Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД 1394/19 на ПРС.

Жалбата на Е.С.Т. против глоба с фиш № **, издаден от пол. служител при СПП ОД МВР

Пазарджик В. * на осн. чл. 186 от ЗДвП - да се изпрати на ОД МВР Пазарджик по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване( доколкото не се прегражда пътя на защитата).

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:................