Решение № 86 от 22.03.2023, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. гр. Добрич, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Анна Великова при участието на секретаря Павлина Ж. Пенева като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20233200500042 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е за въззивното обжалване на решение № 260026 /19.07.2022 год. по гр.д.№ 56/2020 год. на Районен съд Б.,с което е обявен за недействителен по отношение на “Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление гр.С., пл.. “С.Н. сключения на 12.06.2018 год. между Б. Б. Б. , ЕГН ********** като дарител и М. Г. Б., ЕГН ********** като надарена, договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 164 т.3 рег. № 2016 д. 272/12.06.2018 год. , вписан в АВ – СВ Б. акт № 119 т.3 д.480 вх.рег. 1346/12.06.2018 год., с предмет : поземлен имот-нива с площ от 6.000 дка, шеста категория, находяща в местността “М.“, с. О., общ.Б., обл.Д., представляваща имот с идентификатор *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК; поземлен имот-овощна градина с площ от 1.922 дка, шеста категория, находяща се в местността „К.“, с.О. общ.Б. обл.Д., представляваща имот с идентификатор № *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК и 1/5 ид. част от поземлен имот-изоставено трайно насаждение , цялото с площ от 1.307 дка, десета категория, находящ се в местността „Ф.“, 1 с.О. общ.Б. мест.“Ф.“, представляващ имот с идентификатор *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК

Образувано е по реда на глава ХХ от ГПК въз основа на подадените от страните жалби както следва:

1./жалба рег.№ 260699/15.08.2022 год. на Б. Б. Б. и

2./ жалба рег.№ 260731/07.09.2022 год. на М. Г. Б.,подадена от адв.В.

К.,САК.

С доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение Б. Б. Б. и М.

Г. Б. претендират отмяната му ,като въззивният съд постанови ново по съществото на спора за отхвърляне на иска по чл.135 от ЗЗД.

Въззиваемата страна „Уникредит Булбанк“ АД счита жалбите за неоснователни и настоява да не бъдат уважавани.

Жалбите и отговорите са основани на идентични доводи, че с договора за дарение от 12.06.2018 год. не са прехвърлени вещни права,тъй като такива не са обект на притежание на дарителя,легитимирал се за собственик на земеделските имоти с нотариален акт ,документиращ сключването на нищожна сделка, поради привидността й по смисъла на чл.26 ал.2 от ЗЗД,респ. че длъжниците по увреждаща кредитора сделка не могат да се бранят с възражение за симулативност на увреждащото действие с оглед необходимостта да са заявили с вписана искова молба разкрИ.е на привидността и приложимостта в отношенията им с кредитора на разпоредбите на чл. 17 ал.2 и 3 от ЗЗД .

При данни,че обжалвания съдебен акт е бил връчен на дати 29.07.2022 год. и 18.08.2022 год.,изпратените по пощата на 12.08. 2022 год. и 01.09.2022 год., жалби рег.№№ 260699/15.08.2022 год. и 260731/07.09.2022 год. са подадени в срока по чл.*** ал.1 от ГПК , от активно легитимирани страни и носители на правото да предявят въззивна жалба против постановеното решение, предвид разпоредените от последното негативни последици в правната им сфера чрез уважаване на исковите претенции и са процесуално допустима.

Обжалваното решение е постановено по претенция на “Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление гр.С., пл.

“С.Н. срещу Б. Б. Б. , ЕГН ********** , от гр.В., ЖК“М.*** и М. Г. Б., ЕГН 2

**********,от гр.С.,ул.“П.Б.**,заявена с искова молба рег.№ 448/04.02.2020 год. ,вписана с вх.рег.№ 925/20.05.2020 год. ,АКТ № *** т. І и основана на твърдения, че е кредитор на Б. Б. Б. ,в качеството му на поръчител и солидарен длъжник по договор за банков кредит –овърдрафт от 29.11.2017 год. с кредитополучател “ФРИГО СИС “ЕООД,ЕИК *** , представлявано от Б. Б. Б., по който му е била предоставена сума в размер на 50 000 лв. за оборотни средства за разплащане с длъжници със срок на издължаване на главницата 29.11.2018 год. , както и кредитор на Б. Б. Б. ,в качеството му на кредитополучател и оправомощен държател по договор за кредитна карта на физически лица от 01.09.2017 год. с кредитен лимит от 3 000 лв. срещу задължение за връщане на усвояваните суми ,ведно с лихви и такси на вноски с установен падеж.Поради неизпълнение на задълженията по договорите,ищецът се снабдил със заповеди за незабавно изпълнение и изпълнителни листи и с цел принудителното събиране на вземанията си образувал две изпълнителни дела.След възникване на задълженията му , ответникът Б. Б. Б. сключил с ответника М. Г. Б. договор от дата 12.06.2018 год. ,с който й дарил три земеделски имота в землището на с.О.,общ.Б..

Тъй като безвъзмездния договор увреждал кредитора е отправено искане ,на основание чл. 135 от ЗЗД да бъде обявен за недействителен по отношение на “Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление гр.С., пл. “С.Н. , договор от дата 12.06.2018 год.,сключен с нотариален акт № 164 т.ІІІ рег.№ 2016 д.№ 272/2018 год. на О.О.нотариус,вписан в регистъра на НК под № *** и с район на действие-района на Балчишки районен съд ,вписан в Службата по вписванията гр.Б. с вх. № 1346/12.06.2018 год.,АКТ № 119 т.ІІІ д.№ 480/2018 год.,с който Б. Б. Б. е дарил на своята майка М. Г. Б. недвижими имоти ,както следва: поземлен имот-нива с площ от 6.000 дка, шеста категория, находяща в местността “М.“, с. О., общ.Б., обл.Д., представляваща имот с идентификатор *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК; поземлен имот-овощна градина с площ от 1.922 дка, шеста категория, находяща се в местността „К.“, с.О. общ.Б. обл.Д., представляваща имот с идентификатор № *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК и 1/5 ид. част от поземлен имот-изоставено трайно насаждение , цялото с площ от 1.307 дка, десета категория, находящ се в местността „Ф.“, 3 с.О. общ.Б. мест.“Ф.“, представляващ имот с идентификатор *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК.

С подаден в срока и по реда на чл.131 от ГПК ответникът Б. Б. Б. е оспорил основателността на претенцията с доводи, че от всички предпоставки в кумулативната им даденост за уважаване на Павловия иск ,не е налично увреждане на кредитора, схващано като намалената му възможност да се удовлетвори от имуществото на длъжника. В случая имуществото, предмет на атакуваната сделка ,не било обект на притежание на ответникадлъжник, поради което с действията си по неговото отчуждаване не бил увредил кредитора. Земеделските имоти в землището на с. О., общ. Б. били придобити от втория ответник М. Г. Б. през 2004 год. по наследство и делба.

Живеела в гр. С. и опитите й да управлява и се разпорежда с тях от разстояние били неуспешни, поради което за улеснение решила да прехвърли този ангажимент на сина си Б. Б. Б. , който живеел в гр. В. ,като вместо последният да се разпорежда с имотите с пълномощно ,страните предпочели ,те да му бъдат прехвърлени фиктивно и с оглед създаване на безспорна легитимация пред трети лица. По тази причина, сключения между тях през 2016 год. договор за дарение , по силата на който Б. дарила на Б. земеделските имоти бил абсолютно симулативен и затова нищожен. Тъй като Б. не успял да отдаден под наем или да продаде имотите , следвало да ги върне обратно в патримониума на Б., което сторил с оспорената от ищеца сделка.

Такова е съдържанието и на подадения в срока и по реда на чл.131 от ГПК отговор от ответника М. Г. Б. , която допълнително се е позовала поради отдалечеността на населените места, в които страните по сделката живеят и работят на незнание за търговската дейност и кредитите на първия ответник , както и на обстоятелствата, при които са му били отпуснати. Вън от горното оборимата презумпция по чл.135 ал.2 от ЗЗД за знание за увреждащия характер на сделката обхващала близък кръг роднини на длъжника-отчуждител и не можело да се прилага разширително.

При служебната проверка на обжалвания съдебен акт не се установява,същият да страда от порок, сочещ на нищожност или недопустимост. Постановеното решение е издадено от надлежен съдебен 4 състав в рамките на предоставената му правораздавателна власт и компетентост , съдържа реквизитите по чл. 236 ГПК,поради което е валидно.

Правото на иск е надлежно упражнено,а произнасянето на съда съответства на предявеното искане, поради което производството и решението са допустими .

Първоинстанционният съдебен акт е правилен ,а жалбите срещу него неоснователни по съображения ,основани на фактически констатации и правни изводи ,както следва:

С договор за банков кредит-овърдрафт № ***/29.11.2017 год.

,“Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление гр.С., пл. “С.Н. е предоставила на “ФРИГО СИС “ЕООД,ЕИК *** , представлявано от Б. Б. Б. и при солидарната отговорност на последния, кредит в размер на сумата 50 000 лв. за оборотни средства за разплащане с длъжници със срок на издължаване на главницата 29.11.2018 год. Въз основа на подлежаща на незабавно изпълнение заповед за изпълнение № 5088/02.07.2019 год. по ч.гр.д.№ 10172/2019 год. на Районен съд В. е бил издаден изпълнителен лист № 5***/02.07.2019 год., с който “ФРИГО СИС “ЕООД,ЕИК ***,гр.В. и Б. Б. Б. са осъдени да заплатят солидарно на

“Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление гр.С., пл. “С.Н. сумата от 44 794.62 лв.-главница по договор за кредит-овърдрафт от 29.11.2017 год. и извлечение от счетоводните книги на заявителя,ведно със законната лихва от датата на сезиране на съда-28.06.2019 год. до окончателното погасяване на задължението, 14.72 лв. лихва върху редовна главница за времето от 22.02.2019 год. до 28.06.2019 год. , 544.73 лв. лихва върху просрочена главница за времето от 22.05.2019 год. до 28.06.2019 год. и сторени по делото разноски в размер на 2 358.45 лв.Образувано е било изпълнително дело № 2019***0400472 по описа на С.К.-Д. ,ЧСИ с рег.№ *** на КЧИ и Район на действие В..

С договор № ССІR-*** от 01.09.2017 год. за кредитна карта на физическо лице “Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536 е предоставила на кредитополучателя Б. Б. Б. и държател ,карта с кредитен лимит от 3 000 лв.

Въз основа на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от 05.08.2019 год. по гр.д.№ 41924/2019 год. на Районен съд С. е бил издаден изпълнителен лист от дата 05.08.2019 год. ,с който Б. Б. Б. е осъден да заплати на “Уникредит

5

Булбанк“ АД, ЕИК 831919536 сумата от 2 882.05 лв. главница по договор № ССІR-*** от 01.09.2017 год. за кредитна карта на физическо лице,ведно със законната лихва от 19.07.2019 год. до изплащане на вземането,договорна лихва в размер на 147.57 лв. за периода от 16.11.2018 год. до 24.01.2019 год.,лихва за забава в размер на 228.26 лв. за периода от 24.01.2019 год. до 18.07.2019 год. ,както и разноски по делото за 65.04 лв. платена ДТ и 412.58 лв. възнаграждение за адвокат. Образувано е било изпълнително дело № 2019***0400505 по описа на С.К.-Д. ,ЧСИ с рег.№ *** на КЧИ и Район на действие В..

Видно от приложените удостоверения за съпруга и родствени връзки изх.№№ 36 и 37/18.09.2020 год. на Община Б. , първият ответник е син на Б.Г.

Б., който е съпруг на втората ответница.

С договор от дата 12.06.2018 год.,сключен с нотариален акт № 164 т.ІІІ рег.№ 2016 д.№ 272/2018 год. на О.О.-нотариус,вписан в регистъра на НК под № *** и с район на действие-района на Балчишки районен съд ,вписан в Службата по вписванията гр.Б. с вх. № 1346/12.06.2018 год.,АКТ № 119 т.ІІІ д.№ 480/2018 год., Б. Б. Б. е дарил на своята майка М. Г. Б. недвижими имоти ,както следва: поземлен имот-нива с площ от 6.000 дка, шеста категория, находяща в местността “М.“, с. О., общ.Б., обл. Д., представляваща имот с идентификатор *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК; поземлен имот-овощна градина с площ от 1.922 дка, шеста категория, находяща се в местността „К.“, с.О. общ.Б. обл.Д., представляваща имот с идентификатор № *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК и 1/5 ид. част от поземлен имот-изоставено трайно насаждение , цялото с площ от 1.307 дка, десета категория, находящ се в местността „Ф.“, с.О. общ.Б. мест.“Ф.“, представляващ имот с идентификатор *** по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-82/3.10.2003 год. на изпълнителния директор на АГКК.