Протокол № 379 от 22.07.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Смолян, 21.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20225440100179 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани не се явяват и не се представляват.

Постъпило е писмено становище от адв. Д. П., процесуален представител на „Е.“ ЕООД, с която уведомява съда, че е в невъзможност да присъства в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото. Поддържа исковата молба, както и молбата от 14.07.2022 г. включително за назначаване на ССЕ. Възразява и оспорва твърденията и възраженията на ответника, изложени в подадения отговор на исковата молба. В случай, че ответникът претендира за разноски, прави възражение за прекомерност на същите.

От ответника П. М. е постъпило становище, с което моли да бъде оставена исковата молба без движение, предвид обстоятелството, че не са изпълнени задължителните указания на съда, дадени с проекта за доклад по делото от 04.07.2022 г., тъй като не е спазен двуседмичният срок за представяне по делото на погасителния план в оригинал, чиято истинност относно авторството и съдържание би могъл да иска да оспори по съответния съдопроизводствен ред в първото по делото съдебно заседание при евентуалното му представяне. Не са представени никакви данни относно размера на извършените плащания, респективно на неплатен остатък. Държи да бъде представен в оригинал и самия Договор за потребителски кредит от 30.09.2008 г. неразделна част от който се явява и непредставения по делото погасителен план, така както е указал в своя доклад съда. Предвид на горепосоченото се противопоставя на искането за назначаването на ССЕ, поради липса на съответната база/данни/ за изготвянето й. Също така цесионера би следвало да разполага и с автентично копие от кредитното досие при цедента, с оглед факта на прехвърляне на вземането от 27.02.2013 г.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА окончателния доклад по делото съобразно проекта за доклад, съобщен на страните с определението по чл. 140 ГПК, поддържа изцяло същия, ведно с разпределението на доказателствената тежест между страните и с произнасянето по доказателствените им искания.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба от 14.07.2022 г. от ищеца погасителен план от 01.10.2008 г. и погасителен план от 03.12.2009 г. в оригинал.

Съдът счита за основателно искането на ищеца да бъде допусната и назначена ССЕ със задача, формулирана в доказателствения раздел на исковата молба и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебно счетоводна експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с представените по делото писмени доказателства, а при необходимост да направи справка в Банката по кредитното досие на кредитополучателя, както и където е необходимо, да даде отговор на следните въпроси: Какви суми и как е усвоил кредитополучателя по Договор за потребителски кредит, обезпечен със залог на вземане № *** от 30.09.2008г.? Какви суми са внесени по сметка на цедента и цесионера от кредитополучателя по Договор за потребителски кредит, обезпечен със залог на вземане № *** от 30.09.2008 г.и кои от задълженията по договора са погасени с тези вноски? Какъв е размерът на неиздължената сума за главница към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК- 01.06.2021 г.? Какъв е размерът на неиздължената сума за лихва за забава за претендиралата главница, дължима от кредитополучателя за периода от 30.04.2018г. до 01.06.2021г.

ВЪЗЛАГА дачата на вещото лице К. при възнаграждение в размер на 180 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес по сметка на съда.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи и оригинала на договора за потребителски кредит от 30.09.2008 г. най-късно в срок от две седмици преди следващо съдебно заседание, като

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в следващото съдебно заседание да изрази становище във връзка с оригинала на договора за кредит.

Отлага и насрочва делото за 11.10.2022 г., 09:00 ч. , за когато страните се считат редовно призовани. Да се призове вещото лице.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:10

2 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3