Решение № 28 от 10.01.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Пазарджик, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220100086 по описа за 2021 година

Предявена е искова молба от ЕЛ. ИВ. П., ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул.

„********“№*, обл. Пазарджик, против Д. Б. Д., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул.“******“№*, ет.*,ап.*, с правно основание чл.45 от ЗЗД във вр. с чл.52 и чл.86 от ЗЗД.

В подадената искова молба, ищецът твърди, че на 10.04.2020 г., около 10,30 часа, на кръстовището на ул. „**********“ и ул. „*******“ в гр. Пазарджик е настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП) между пътно превозно средство - бял велосипед, марка „Уикенд“, управлявано от ответника Д.Д. и пешеходката - ищцата Е.П., за което бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег. № 1006р-3780/13.04.2020 г. по описа на ОДМВР - гр. Пазарджик. Ищцата твърди, че вина за настъпването на произшествието има ответникът, който управлявайки велосипед при несъобразена скорост и неспазване на правилата за движение по пътищата, навлязъл с висока скорост в кръстовището, отне л предимството й докато пресичала по пешеходната пътека на пътното платно и я блъснал. Непосредствено след пътния инцидент пострадалата Е.П. била откарана по спешност в „МБАЛ - Пазарджик“ АД в средно-тежко общо състояние и след изпадане в безсъзнание. Същата била хоспитализирана в болничното заведение, където претърпяла оперативна интервенция и била подложена на медикаментозно лечение. В резултат на произшествието ищцата получила следните наранявания: петрохантерно счупване (счупена петрохантерна бедрена кост на дясно бедро); разкъсвания в областта на коляното и разкъсан заден мениск; контузия на таза; контузия на гърба вдясно; белези и др. Изпитвала силни болки в областта на главата, където имала кръвонасядания и отоци, на дясна гривенна става, корема, гръбначния 1 стълб, торса, на дясната колянна и раменна става. Имала оплаквания от дезориентация, световъртеж, виене на свят и гадене. Контузните рани на лицето и в областта на цялата й глава били болезнени и загрозяващи. До началото на месец септември 2020 г. ищцата не можела да стъпва на десния си крак.

Счупването на трохантера на дясното бедро причинило на ищцата трайно затрудняване на движенията на десен долен крайник с имобилизация за 2 месеца. Болките в областта на дясната подбедрица, бедрото и менискуса не отшумявали. Това наложило ищцата да потърси специализирана медицинска помощ в ДКЦ „Пълмед“ ООД – Пловдив и във Военномедицинска академия. Около 7 месеца след инцидента ищцата продължавала да се придвижва с помощно средство – патерица. Лечебният и възстановителен период продължавал и в настоящия момент. В резултат на инцидента ищцата получила и разстройство на психическото здраве - понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието, панически страх, че станалото може да се повтори. След случая била силно потисната, лесно раздразнителна, нервна, емоционално нестабилна и волево неустойчива. Вследствие на произшествието ищцата претърпяла и имуществени вреди, представляващи разходи за изследвания с ЯМР, за лечение и рехабилитация. Сочи, че за закупуването на ортошоп наколенка е заплатила сумата в размер на 205 лв. Във връзка с лечението направила и други административни разходи. Изтъква, че за настъпилото ПТП на виновния водач – ответника бил съставен АУАН № 204304/10.04.2020 г. по описа на РУП – Пазарджик и образувано АНД № 747/2020 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Ето защо, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки, уплаха и страдания, предявена като част от дължимо от ответника обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. и сумата в размер на 205 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за проведено оперативно лечение, лекарства, медикаменти и консумативи, предявена като част от дължимо от ответника обезщетение за имуществени вреди в размер 1 000 лв., причинени в резултат на ПТП, настъпило на 10.04.2020 г., около 10,30 часа, на кръстовището на ул.

„**********“ и ул. „*******“ в гр. Пазарджик, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от датата на увреждането – 10.04.2020 г. до окончателното им изплащане.

Ангажира писмени доказателства. Формулира доказателствени искания. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът Д. Б. Д., чрез адв. К.С., е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове по основание и размер.

Ответникът признава, че на 10.04.2020 г., около 10,30 часа, е управлявал в елосипеда си, марка „Уикенд“, бял на цвят, движейки се по ул. „**********“, в посока от центъра към ДКЦ „Здраве“ в гр. Пазарджик. Имал високо кръвно и отивал при личния си лекар за преглед. Сочи, че преди кръстовището на ул. „**********“ и ул. „*******“ минал покрай микробус, спрян на ул. „**********“. Прилошало му и завил към тротоара, за да стъпи на бордюра. Натиснал спирачка на велосипеда, спрял на пешеходната пътека тип „зебра“, 2 стъпил с единия крак на асфалта, като предната му гума сочела и била непосредствено до тротоара. В това време ищцата, която се движела пеша по пешеходната пътека тип „зебра“ на ул. ******* (успоредно на пътя, по който се движ ел ответника ), завила рязко в дясно и тръгнала по пешеходната пътека тип „зебра“ на ул. „**********“, като предната гума на велосипеда на ответника минала между краката наищцата. Ответникът твърди, че не той, а ищцата се блъснала в него. В резултат на сблъсъка ответникът загубил равновесие и двамата с ищцата паднали на земята заедно с колелото. Ответникът твърди, че при падането ищцата говорела по телефона. Сочи, че за случая бил подаден сигнал на тел. 112. Пристигналият на място медицински екип откарал ищцата в „МБАЛ - Пазарджик“ АД за преглед. На място дошли и полицейски служители, които изчакали резултатите от прегледа на ищцата и след като се установило, че същата не е получила травми и увреждания, съставили на ответника АУАН № 204304/10.04.2020 г. по описа на РУП – Пазарджик, въз основа на който било издадено НП № 20-1006-001069/24.04.2020 г. на ОДМВР-Пазарджик. Впоследствие с Решение от 26.08.2020г. Районен съд – Пазарджик отменил наказат елното постановление.

Ответникът оспорва наличието на причинна връзка между настъпилия инцидент и твърдените увреждания на пострадалата.

Моли предявените искове да бъдат отхвърлени. Представя писмени доказателства.

Прави доказателствени искания. Претендира разноски.

С протоколно опред еление от 10.09.2021г. съдът е допуснал изменение в размера на предявените искове, след което изменение претенциите на ищцата за изплащане на парично обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди са в размер на 16 000.00лв., а за претърпени имуществени вреди в размер на 205.00лв.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От събраните в хода на производството писмени и гласни доказат елства, безспорно е установено, че на 10.04.2020г. , около 10.30 часа, в гр. Пазарджик, на кръстовището, образувано от ул. „********** и „ул. „*******“ е възникнал пътен инцидент /пътно транспортно произшествие/ между велосипед, управляван от ответника Д. Б. Д., ЕГН********** от гр. Пазарджик, ул.“******“№*, ет.*,ап.* и пешеходеца ЕЛ. ИВ. П., ЕГН**********. Видно от приетите по делото доказателства, по това време ищцата е пресичала пътното платно по пешеходна пътека, тип „зебра“, върху лентата за движение на в елосипеда . Процесният пътен инцидент е настъпил при отлична видимост, през светлата част на денонощието /при ясно и слънчево време/, при суха пътна настилка. В резултат от настъпилия удар между управлявания от Д. велосипед, марка „Уикенд“ и пешеходеца, ищцата П. паднала на земята. Непосредствено след пътния инцидент, П. е постъпила по спешност в МБАЛ- Пазарджик, където е била хоспитализирана /видно от приложената по делото медицинска документация/. Впоследствие П. е претърпяла оперативна интервенция, обективирана в оперативен протокол от 10.04.2020г. и е била подложена на медикаментозно лечение. В резултат от настъпилото ПТП, на П. са били причинени множество увреждания 3 и й е била поставена окончателна диагноза „петрохантерно счупване на бедрената кост на дясното бедро“, разкъсвания в областта на коляното и разкъсан заден мениск; контузия на таза и контузия на гърба вдясно.

Издадено е било Съдебномедицинско удостоверение №127/2020г. ,съгласно съдържанието на което, при прегледа на медицинската документация на П., се е установила контузия на дясното бедро и таза, белези от разкъсно- контузна рана и охлузване.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приетите по делото писмени и гласни доказат елства. вкл. издаден Констативен Протокол за ПТП №1006р-3780 от 13.04.2020 г., съгласно който, вина за настъпване на процесното ПТП носи водачът на велосипеда- ответника Д.. Във връзка с настъпилото ПТП е била образувана административно- наказателна преписка , а на виновния водач е бил съставен АУАН №204304 от 10.04.2020г. по описа на РУП- Пазарджик.

С Решение от 26.08.2020г. , постановено по АНД №747/2020г. по описа на РСПазарджик, е било отменено издаденото Наказателно постановление №20-1006-001069 от 24.04.2020г., с което на ответника П. е било наложена глоба в размер на 200.00лв. Видно от мотивите на съда, последният приема за установено извършеното от ответника нарушение, като обясненията на ответника относно механизма на настъпване на процесния инцидент са били напълно опровергани от показанията на разпитаните по делото свидетели.

По делото са приложени етапна епикриза на ответника, издадена на 12.03.2021г. от личния му лекар и 2бр. амбулаторни листове касаещи здравословните оплаквания на ответника, както и Удостоверение изх.№1019-12-981-1 от 04.03.2021г. от НОИ- ТП – Пазарджик за размера на пенсията му.

В хода на производството по д елото, съдът е допуснал изслушването на съдебноавтотехническа експертиза, видно от заключението на която, в елосипедиста Д., движейки се към наличната пешеходна пътека, е осъществил ПТП с пешеходката П., която по това време е пресичала пътното платно върху лентата за движение от дясно наляво, навлизайки по пешеходната пътека. Преди и след ПТП, управляваният от ответника велосипед е бил технически изправен. Най-вероятното от техническа гледна точка място- зона на конфликта между велосипеда и пешеходеца е върху пешеходната пътека , около средата й, по широчина и на 1.30 до 1.80 метра от десния бордюр на изходния за пешеходеца тротоар.

Основни причини за произшествието от техническа гледна точка са избраната от велосипедиста траектория на движение и пресичането на траекторията на пешеходеца в момента на спиране на велосипеда върху пешеходната пътека, като в елосипедистът е имал техническа възможност да възприеме пешеходеца , който е дава признаци, че ще предприеме пресичане, да намали скоростта или да промени траекторията си на движение. От своя страна пешеходеца е разчитал на предимството си върху пешеходната пътека, но същевременно е била с внимание надясно спрямо посоката си на движение и не е възприела опасно идващия велосипед от ляво. Местопроизшествието е настъпило на маркирана пешеходна пътека, тип „зебра“ , която е била означена със съответната маркировка.

4

От приетото по делото заключение по извършената съдебно-медицинска експертиза се установява, че пострадалата при ПТП на 10.04.2020г. е получила пертрохантерно спукване на дясната бедрена кост, контузия на дясната колянна става с вътреставни увреждания, охлузване на гърба. Описаните увреждания са получени при настъпилото ПТП при падане на терена и директен удар в трохантерния масив на дясната бедрена кост и съотв. усукване и завъртане на дясната колянна става. Възстановяването на пострадалата от описаните увреждания е продължило общо около 6 месеца. Налице е трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник в описания период, като придвижването е ставало първоначално с инвалидна количка, а след това и с помощта на патерици. Причинените на пострадалата травматични увреждания се характеризират с болки, затруднени движения и затруднено самообгрижване. Общият размер на средствата, изразяващи се в разходи, които е направила ищцата за лечението си е 205.00лв.- за закупуване на ортопедична наколенка, като направените разходи са свързани с получените травми. Към момента на изготвяне на съдебномедицинската експертиза,пострадалата е възстановена от получените травми.