Разпореждане № 3208 от 10.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3208 гр. София, 10.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20251110201908 по описа за 2025 година Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по жалбата на К. К. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр.

С. на ул. „Хр. М.“ №**, по силата на чл. 61, ал. 2, т. 1 от Закона за административните нарушения и наказания представляван от адвокат Д. И. Г. от Софийската адвокатска колегия срещу електронен фиш №8504420153 година.

Електронният фиш попада в хипотезата на чл. 58 д от Закона за административните нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на раздел V от Глава III на същия закон.

Електронният фиш е издаден за нарушение, извършено или довършено в района на Софийския районен съд.

Според данните по делото електронният фиш е връчен на жалбоподателя най-рано на 13. ХII. 2024 година.

Жалбата е подадена до административно-наказващия орган на 23. ХII. 2024 година, т. е в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания, затова

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 16. IV. 2025 година от 1050 часа.

2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания: жалбоподателят К. К. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „Хр. М.“ №**; пълномощницата на жалбоподателя адвокат Д. И. Г. от Софийската адвокатска 1 колегия; въззиваемата страна – Национално тол управление към Агенция пътна инфраструктура;

Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните нарушения и наказания.

3. ДОПУСКА събирането на приложените към административно – наказателната преписка доказателствени материали като относими, необходими и допустими за изясняване на предмета на административнонаказателното производство.

4. ДА СЕ ИЗИСКАТ от Агенция пътна инфраструктура към Министерството на регионалното развитие и благоустройството на Република България преписи от: справка за точното местоположение на път А-3 км 8+226, с посочване на община, дали пътят е въведен в експлоатация към 23. I. 2021 година и доказателства, че за него се изисква заплащане на такса;

Заповед №РД-11-4 от 23. II. 2020 година на Председателя на управителния съвет на Агенция пътна инфраструктура;

Заповед №РД-11-983 от 13. IX. 2020 година на Председателя на управителния съвет на Агенция пътна инфраструктура;

Протокол №28765/21 от 09. IX. 2021 година от заседание на управителния съвет на Агенция пътна инфраструктура; доказателства за използваното техническо средство, отразено в Електронен фиш с №8504420153 – кога е въведено в експлоатация, кой и през какъв период извършва поддръжка и ремонт на същото; справка за историята на обработка на описаното в електронния фиш нарушение; доказателства за начина на определяне на изчислената такса, описана в електронния фиш; доклад от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 167 а, ал. 3 от Закона за движението по пътищата; протокол за установяване на годността за приемането, изграждането, доставката и монтажа на новата стационарна контролна точка; протокол за електронни уредби и съоръжения до и над 1000 волта, съпротивление на защитни заземители; протокол за установяване на годността за приемането, изграждането, доставката и монтажа на системата за определяне на преминаващите пътни превозни средства в движение; образец на електронния фиш и всяка друга доказателствена информация, които би спомогнала да изясни нарушението, описано в издадения електронния фиш.

5. ПРЕДУПРЕЖДАВА Агенция пътна инфраструктура, че при неизпълнение на указанията на съда, ще бъде наложена глоба в максимален размер.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3