Протокол № 5674 от 08.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5674 гр. София, 08.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Ф. П. при участието на секретаря М. Ф. М. и прокурора Г. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ф. П. Наказателно дело от общ характер № 20221110204461 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Обвиняемата Н. М. Н. се явява.

Защитникът му а. С. САК, служебно назначен, се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемата включително по писмо за изпращане от Затвора Сливен, предоставено от конвоиращ служител:

Н. М. Н. ЕГН **********, родена на *****, български гражданин, с основно образование, неомъжена, с адрес за призоваване: *****, понастоящем търпи наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Сливен, осъждана по нейни данни.

СЪДЪТ разясни на обвиняемата последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и изрично, че има право на отвод и по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и защитника, като обвиняемата заяви, че не желае да прави отвод.

1

СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение ведно с декларация от обвиняемата.

СЪДЪТ запита обвиняемата: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновна, разбирате ли последиците от споразумението и съгласна ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемата: Да.

На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Предлага следните промени в споразумението: да се коригират техническите грешки относно номера на ДП и пр. пр. в началото на споразумението, но под титулната му част, както и техническата грешка в частта относно описанието на предходните осъждания, където е посочено чл.

68, ал. 1 от НПК, а следва да е чл. 68, ал. 1 от НК, а също и техническата грешка относно номера на заповедта за задържане, който в действителност е 227-зз1446/05.06.2020 г.

Страните, като последна се изслуша обвиняемата, заявиха, че са съгласни.

Постъпи ново споразумение за решаване на делото, в което бяха отразени предложените от съда промени, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от обвиняемата.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено след предложените от съда промени.

2

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № 227ЗМК- 1416/2020 г. по описа на 03 РУ–СДВР, пр.пр. № 32785/2020 г. по описа на СРП

Днес, 08.04.2022г. между Г. С. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и а. С. при САК – защитник на Н. М. Н., ЕГН ********** – обвиняема по досъдебно производство № 227ЗМК- 1416/2020 г. по описа на 03 РУ–СДВР, пр.пр. № 32785/2020 г. по описа на СРП, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Н. М. Н., ЕГН: **********, родена на *****, българка, българска гражданка, осъждана, с постоянен адрес: гр. *****, се признава за ВИНОВНА в това, че:

На 05.06.2020г. около 16.30ч. в гр. София, ул. “Цар Самуил“ №119 от магазин от търговска верига „Билла България“ ЕООД - филиал 139, направила опит да отнеме чужди движими вещи – 4/четири/ броя „пушено, пакетирано филе сьомга“, всяко на единична стойност от 7,49лв. /седем лева и четиридесет и девет стотинки/ или всички на обща стойност от 29,96лв.

/двадесет и девет лева и деветдесет и шест стотинки/, собственост на „Билла България“ ЕООД, от владението на Р. В. Й., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от Н. причини - била заловена след касова зона от Денис Трайчев Златков - охранител в магазина и деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е била осъждана два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, както следва:

С протоколно определение по НОХД-15804/2018г. на СРС влязло в сила на 10.01.2019г. било одобрено постигнато споразумение, с което за извършено 3 престъпление по чл. 354А, ал.3, т.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на Н. М. Н. било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, за срок от три години. С протоколно определение по НОХД 13382/2019г. на СРС влязло в сила на 31.12.2019г. съдът е привел в изпълнение на осн.чл.68, ал.1 от НК наложеното наказание по НОХД-15804/2018г. на СРС, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

С протоколно определение по НОХД-13832/2019г. на СРС влязло в сила на 13.12.2019г. за извършено престъпление по чл. 194, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1, вр. чл. 54, ал.1, т.1 от НК, за което й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква „Б“ от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство

Страните се споразумяха на обвиняемата Н. М. Н., ЕГН: ********** за така извършеното престъпление, на основание чл.381, ал.5, т.2 НПК и чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1, буква „Б“ от НК във връзка с чл. 55 от НК във връзка с чл. 36 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначално строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието «лишаване от свобода» се приспада времето, през което обвиняемата е била задържана за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със заповед № 227-зз1446 от 05.06.2020 г. по описа на 03 РУ-СДВР.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

НПК.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от 4

МЛ. ПРОКУРОР:

(Г. С.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. З. С.)

ОБВИНЯЕМ:

(Н. Н. )

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу обвиняемата Н. М. Н..

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки данните за текущо лишаване от свобода на обвиняемата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: