Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36197 от 30.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23143/2024
Вид
Определение № 36197
Подписан
30.08.2025
В сила
30.08.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36197 гр. ********, 30.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: *************** като разгледа докладваното от *************** Гражданско дело № 20241110123143 по описа за 2024 година

С определение № 22869 от 24.05.2025 г. съдът е допуснал до разпит при режим на призоваване по делегация по реда на чл. 25 от ГПК пред Районен съд гр. ********* свидетеля Р. Д. Д., с постоянен адрес гр. *********, ************, при депозит в размер на 20 лева, вносим от страна на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Районен съд гр. *********, като в същия срок следва да бъде представено доказателство за това по настоящото дело, като е насрочено открито съдебно заседание за разпит на свидетеля Р. Д. Д., по делегация по реда на чл. 25 от ГПК пред Районен съд гр. ********* на 03.09.2025 г. от 14.00 часа. Указанията на съда са изпълнени, депозита е внесен и на свидетеля е изпратена призовка за явяване в Районен съд гр. *********.

Призовката за свидетеля е върната в цялост с отбелязване от страна на връчителя *********** при ******************* че на посочения адрес че на посочения адрес – гр. ********, ************, живее лице с имена Р.

************. Същевременно работодателят на лицето ********** е посочил в писмо № 325467 от 15.10.2024 г. имената Р. Д. Д. и именно този адрес за призоваване, посочен от служителя като актуален. С оглед горното и установяване на обективната истина съдът с определение № 31957 от 29.07.2025 г. е задължил трето, неучастващо по делото лице ********** да представи по делото трудовия договор на лице с имена Р. Д. Д. или Р.

************, както и да посочи негов ЕГН за извършване на съответните служебни справки, които да обезпечат ефективно връчване на призовката за свидетел по делото.

1

По делото е постъпила молба № 281442 от 22.08.2026 г. от третото, неучастващо по делото лице **********, с която представя трудов договор на лице с имена Р. ************** с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.

*********, ************.

С разпореждане № 134247 от 27.08.2025 г. съдът е разпоредил да се извърши справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля Р.

************** с ЕГН **********, като според справката и постоянният, и настоящият адрес на свидетеля е гр. *********, ************.

Очевидно е, че следва определената дата на съдебното заседание по делегация пред Районен съд гр. ********* за разпит на свидетеля ******** да бъде променена, тъй като няма да е възможно призоваване на свидетеля в такъв кратък срок. С оглед горното следва да бъде отсрочено и насроченото за 29.09.2025 г. от 09.30 часа открито съдебно заседание по делото за друга дата, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 22869 от 24.05.2025 г., като навсякъде в определението написаното „Р. Д. Д.“ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „Р.

************** с ЕГН **********“.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разпит на свидетеля Р.

************** с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. *********, ************ по делегация по реда на чл. 25 от ГПК пред Районен съд гр.

********* на 08.10.2025 г. от 14.00 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и посочения свидетел.

Тъй като определеният от съда депозит е внесен и са представени въпросни листи, следва да се призове свидетеля и да се изготви и изпрати на Районен съд гр. ********* съдебната поръчка по чл. 25 от ГПК.

2

ОТСРОЧВА насроченото за 29.09.2025 г. от 09.30 часа открито съдебно заседание и НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.11.2025 г. от 11.20 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3