Определение № 617 от 18.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617 гр. Благоевград, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20221200900107 по описа за 2022 година

По делото е постъпила молба от адв.П. К., като пълномощник на М. М.

Д., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул.„**, с адрес за призоваване: гр.К., ул.

„**.

С молбата се иска от съда да задължи ответникът, респ. клонът му в Република България, да представи доказателства дали вземането на М. М. Д. е прието и дали има/съществува акт на съда по несъстоятелността на „Застрахователна компания Олимпик Лимитид“, предвиждащ продължаване на производството. Моли се също така да бъде изискана служебна справка – съдът служебно да изиска информация относно предявеното от молителя вземане, като за целта бъде изготвена съдебна поръчка до съответния орган в Република Кипър.

Благоевградският окръжен съд, след като съобрази материалите по делото и закона, намира следното:

Молбата е неоснователна.

Съдът е спрял производството по настоящото дело (вж. Определение №256/26.05.2023г. по т.д.№107/22г. по описа на БлОС) и изрично е указал при какви предпоставки същото ще бъде възобновено – ако ищецът по делото представи акт на съда по несъстоятелността на „Застрахователна компания Олимпик Лимитид“, регистрирано със седалище и адрес на управление в Република Кипър, предвиждащ продължаване на производството по делото и условията, при които то да продължи, вкл. относно лицето, което ще 1 извършва процесуални действия от името на ответника, в който случай производството ще бъде възобновено, или да предявят вземанията си по съответния ред в Република Кипър.

С Разпореждане №492/27.10.2023г. по т.д.№107/22г. по описа на БлОС, съдът е указал на ищеца М. М. Д., ЕГН **********, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград акт на съда по несъстоятелността на „Застрахователна Компания Олимпик Лимитид“, регистрирано със седалище и адрес на управление в Република Кипър, предвиждащ продължаване на производството, както и да представи доказателства дали вземанията, претендирани с предявените по настоящето дело искове, са предявени, приети и удовлетворени в производството по несъстоятелност на ЗК „Олимпик Лимитид“ АД, образувано пред компетентния съд в Република Кипър.

С Разпореждане №542/23.11.2023г. по т.д.№107/22г. по описа на БлОС, съдът е указал Комисия за финансов надзор, съобразно правомощията си по чл. 585, ал. 7 и ал. 8 от КЗ, във вр. с чл. 273, ал. 3, изр. 2 от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2009 година относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност, в едномесечен срок от съобщаването да представи информация на съда за това дали в образуваното в Република Кипър производство по несъстоятелността

(ликвидацията) на

„Застрахователна компания Олимпик“ Лимитид, упражняваща търговска дейност в Република България чрез своя клон, са предявени и приети вземанията на ищеца М. М. Д., ЕГН **********, по застрахователна полица № BG/28/116003130630, със срок на валидност от 09.12.2016 г. до 08.12.2017 г. по сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ЗК „Олимпик – клон България“ за лек автомобил „Нисан“, с рег.№Е ** МА. В случай, че не са приети вземанията на ищеца М. М. Д., ЕГН **********, да предостави информация на съда дали се разглежда това искане, респ. ако те са включени в Списъка за неприетите вземания, дали е предявен иск в преклузивните по кипърското право срокове за установяване на тяхното съществуване.

Във връзка с горното разпореждане е постъпило писмо от КФН, в което е посочено, че КФН е отправила искане за информация с писмо изх. №07-012 83/12.12.2023г. по всеки от конкретните въпроси, поставени в разпореждането, пред компетентния надзорен отговор по застраховането в Република Кипър и към назначения ликвидатор на „Застрахователна компания Олимпик“ Лимитид. Посочено е, че след получаване на отговор от тяхна страна исканата информация по конкретните въпроси ще бъде предоставена своевременно.

При така посоченото по-горе, молбата се явява неоснователна. Съдът е спрял производството по делото и няма как да извършва каквито и да е процесуални действия по искане на ищеца. Отделно от това, съдът е изискал въпросната информация служебно от КФН, която е уведомила съда, че след получаване на информацията ще я предостави на съда. При това положение искането на ищеца за задължаване на ответника да предостави въпросната информация, респ. за служебното й изискване, е неоснователно, след като същата ще постъпи по официален път от КФН.

Въпросните искания не следва да се уважават и защото съдът изрично е възложил на ищеца, като условие за възобновяване на производството, да представи доказателства дали вземанията, претендирани с предявените по настоящето дело искове, са предявени, приети и удовлетворени в производството по несъстоятелност на ЗК „Олимпик Лимитид“ АД. При това положение, няма как това задължение да се възложи на другата страна по делото. Още повече, че в случая съдът е предприел служебни действия и е изискал информацията от КФН.

За пълнота на изложеното, следва да се посочи, че приложения към молбата отговор не касае изобщо настоящото дело. Същият касае дело по описа на СГС, което има за предмет претенция на Х.И.А., а не на ищеца по делото. Ето защо така представения към молбата отговор не следва да бъде обсъждан.

В контекста на горното, исканията, обективирани в молбата на адв.П. К., като пълномощник на М. М. Д., следва да се оставят без уважение.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.П. К., като пълномощник на 3

М. М. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул. „**, с адрес за призоваване: гр.К., ул. „**, с която се иска от съда да задължи ответникът, респ. клонът му в Република България, да представи доказателства дали вземането на М. М. Д. е прието и дали има/съществува акт на съда по несъстоятелността на „Застрахователна компания Олимпик Лимитид“, предвиждащ продължаване на производството, респ. съдът служебно да изиска информация относно предявеното от молителя вземане, като за целта бъде изготвена съдебна поръчка до съответния орган в Република Кипър.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4