Решение № 450 от 03.04.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 450 гр. Русе, 03.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Борянка Г. Тончева като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20234520101951 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 127а от СК от И. Х. З. против Х. А. Х. М..

Ищецът, действаща в качеството си на майка и законен представител на децата А. и А., желае да бъде дадено заместващо съгласие от съда децата да пътуват в границите на ЕС и Великобритания, както и да им бъдат издадени български документи за самоличностмеждународни паспорти.

Твърди се , че бракът на ищеца с ответника е прекратен с развод по гр.д. № 2964/2022 год. по описа на РРС, VII- ми гр. състав. Била е постигната спогодба, с която упражняването на родителските права по отношение на децата А., родена на ****** г. с ЕГН ********** и А., родена на ***** г. с ЕГН ********** било предоставено на майката И. Х. З. и определено местоживеенето на адрес гр. Русе, **************

Въпреки развода, страните се разбрали, че ще продължат да живеят заедно заради децата им. Лошите отношения отпреди развода не се променили към по- добро, а напротив- ответникът продължавал да упражнява физически и психически тормоз над ищеца и децата. Тъй като двете деца А. и А., освен български граждани, са и граждани на ОАЕ, нямат издадени български документи за самоличност- международни паспорти. Бащата Х. А. Х. М. не желаел да бъдат издадени български документи за самоличност – международни паспорти, както и децата да пътуват извън пределите на ОАЕ.

Поради това ищецът моли да бъде постановено решение, заместващо съгласието на бащата, като в уточняваща молба от 05.05.2023 год. твърди, че преди да сключи брак с бащата, майката е била студент в Обединеното кралство Великобритания в Университета на Съндърланд, специалност „Връзки с обществеността и туризъм“, но прекъснала обучението си. След прекратяване на брака, тя изявява желание да продължи обучението си, като е направила 1 съответните стъпки за възстановяване на правата си като студент в Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия. Майката заявява намерение да продължи обучението си, както и да работи във Великобритания, което налага пътуването на децата да бъде разрешено.

Счита, че това би било в най- добър техен интерес, а именно да получат несравнимо по- добри условия за живот, образование, културно израстване и езикова подготовка. От друга страна бащата, освен че упражнявал физически и психически тормоз над ищеца и децата им, не давал съгласие те да пътуват, както и да имат български документи за самоличност.

В отговора на исковата молба особеният представител на ответника изразява несъгласие с претенцията, оспорва иска, твърди, че не се сочат доказателства, които да обуславят основателност на иска. Копието от писмото- оферта от Университета в Съндърланд е от 2015 год., а неговото съдържание не можело да се прецени поради липсата на превод на български език.

Искането за пътуване в чужбина и издаването на необходимите паспорти за това, според особения представител на ответника, не е в интерес на децата, тъй като по този начин би се осуетила възможността на бащата да поддържа контакти с децата, тъй като нямало да знае къде се намират те и защо са напуснали пределите на България. Счита, че ищецът няма причина да пътува в чужбина по някакъв повод и няма доказателства, че е налице интерес на децата да пътуват в чужбина- в страни членки на ЕС и Великобритания.

След преценка на събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът намира за установено следното:

С влязъл в сила съдебен акт по гр. д. № 2964/2022 год. по описа на РРС е прекратен бракът между Х. А. Х. М., роден на ********** г., с гражданство от ********** **** и И. Х. З., ЕГН **********, сключен на 18.05.2016 г. в ********** гр. ****, съгласно Акт за сключен граждански брак № 0691/27.12.2016 г., издаден от Община Русе. Упражняването на родителските права по отношение на родените от брака им две деца А. Х. А. А., ЕГН **********, родена на ****** г. и А.

Х. А. А., ЕГН **********, родена на ***** г. са предоставени на майката, местоживеенето им следва това на майката. В споразумението страните не са уговорили къде ще е местоживеенето на майката и съответно конкретно такова не е определено от съда. Едва в пледоарията по същество особеният представител на ответника навежда, че всъщност се иска промяна на местоживеенето на децата, а не разрешение за напускане на България. Това възражение е на първо място несвоевременно и като такова не може да бъде обсъждано от съда, нито са събирани доказателства в тази насока. Възражението е и неоснователно, тъй като конкретно местоживеене на децата родителите не са уговаряли, а са определили то да следва това на майката.

Определен е режим на лични отношения на бащата с децата, както следва: всяка 1-ва и 3-та седмица от месеца от 18:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя с преспиване; 20 дни през лятото и втората половина от всички ваканции, официални празници и почивни дни на децата, както и по 2 часа на рождените им дни и по взаимно съгласие на страните, както и при изявено желание от децата. Бащата се задължава да заплаща месечна издръжка от по 500.00 лв. за всяко едно от децата или общо 1000.00 лв., считано от предявяване на иска – 01.06.2022 г., със законната лихва за всяка просрочена вноска, по посочена банкова сметка от майката до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.

От показанията на свидетеля А.А. (приятелка на ищеца), които съдът кредитира изцяло като последователни и непротиворечиви, се установява, че бащата на децата понастоящем е в ****, ОАЕ. На практика той не спазва горецитирания съдебен акт по отношение режима на 2 родителски отношения и не вижда децата от март 2023 год., когато ищецът е успяла да избяга с децата от **** и да се върне в България. По време на брака жената е била подлагана на домашно насилие, следена, ограничавани са контактите й с нейните близки и роднини. На физически и психически тормоз са били подложени и тя, и децата. Свидетелят потвърди желанието и направените стъпки в тази насока ищецът да възстанови студентските си права в Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, по- точно в Университета в Съндърланд. Тя посочи, че ищецът има предложение за работа в спедиторска фирма, а университетът й предлага общежитие като самотна майка, в което да живее с децата в бъдеще. Преди да започне работа и обучение обаче е необходимо да пътува до Съндърланд и да уреди нещата, но не може да замине, защото децата не могат да пътуват, а в България няма кой да се грижи за тях целодневно. Те не говорят български език, а английски и им е много трудно. Показанията на свидетеля са подкрепени и от представените писмени доказателства- изисквания за подновяване на приема – паспорт, настойник, настаняване и такси за кандидатстване от Университет на Съндърланд от 17.01.2024 год. и предложение за работа – изпълнителен личен асистент в Rfdd Express Logistics & Consultant Ltd- с превод и легализация.

Дирекция Социално подпомагане- Русе, отдел Закрила на детето не дава становище относно необходимостта от пътуване на децата и дали това би било в техен интерес.

Предвид изложеното и като има предвид всички доказателства по делото, съдът преценява, че е в интерес на децата да им бъде разрешено да пътуват зад граница, придружавани от майка си за срок до навършване на пълнолетие, но само за страни от Европейския съюз и Обедидено Кралство Великобритания и Северна Ирландия. Не се твърди в отговора и не са представени доказателства бащата да е дал съгласие на децата да бъдат издадени паспорти и те да имат право да пътуват извън България до посочените в исковата молба държави. В допълнителната искова молба се сочи, че периодите на пътуване на децата ще бъдат съобразени с режима на лични контакти на бащата. Не са ангажирани доказателства, оборващи това твърдение. Дори майката да се установи да живее във Великобритания и бъде променено местоживеенето им, разрешение за пътуване също ще е необходимо за децата, за да могат те свободно да се придвижват и след това.

Следва да се спомене, че предвид международната обстановка в последните две години, съдът е взел предвид липсата на заплаха за децата при пътуванията им в посочените държави.

Осъществяването на правото на свободно предвижване е регламентирано в Конституцията на Република България и по принцип е в интерес на детето да пътува и да опознава други страни и култури. Искането за предоставяне на разрешение за пътуване на де цата в посочените в исковата молба периоди н е би било в колизия с постановения съдебен акт по гр.д. № 2964/2022 год. по описа на РРС и установения режим на лични контакти на бащата с децата. Така или иначе повече от година той не е проявявал никакъв интерес към тях и не са налице индиции, че по този начин ще бъде затруднено общуването му с децата.

На последно място, в случай, че иска промяна в личните отношения с де цата, както и всякакви действия във връзка с упражняването на родителските права, ответникът може да се възползва от възможностите, дадени в Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27.11.2003 г од. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, дори децата да се намират в друга страна, членка на Европейския съюз. По отношение на Велокбритания са приложими разпоредбите на КМЧП.

Ето защо, съдът счита, че следва да даде възможност на децата да пътуват зад граница и 3 уважи предявените от тяхната майка искове. На децата трябва да се даде възможност да пътуват, придружавани от своята майка за срок до навършване на пълнолетие. Поради липсата на съгласие от страна на бащата за издаване на международни паспорт и на децата и да пътуват извън пределите на страната, това съгласие по силата на разпоредбата на чл. 127а от СК, следва да бъде заместено с решение на съда.

Ищецът не претендира разноски, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА МВР, гр. Русе да издаде паспорти за задгранично пътуване на де цата А. Х.

А. А., ЕГН **********, родена на ****** г. и А. Х. А. А., ЕГН **********, родена на ***** г. , без да е необходимо за целта съгласието на бащата Х. А. Х. М., роден на ********** г .

РАЗРЕШАВА на децата А. Х. А. А., ЕГН **********, родена на ****** г. и А. Х. А. А., ЕГН **********, родена на ***** г. да пътуват извън пределите на Република България в рамките на Европейския съюз, Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия , придружавани от майка си И. Х. З., ЕГН ********** , без да е необходимо за целта съгласието на бащата Х. А. Х. М., роден на ********** г . за срок до навършване на пълнолетие на децата.

Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4