Определение № 9046 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9046 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана В. Недева като разгледа докладваното от Гергана В. Недева Гражданско дело № 20251110152695 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.

Приложените към исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Относимо се явява искането на ищеца по реда на чл.190 от ГПК за задължаване на ответника да представи по делото ведомостите за РЗ на дружеството, съставени за периода от 01.04.2023 г. до 31.10.2025 г., в които са начислени трудовите възнаграждения.

Относимо и необходимо се явява и искането на ищеца за изслушване на ССчЕ, със заключението по която вещото лице след справки в счетоводството на ответника и НОИ, да даде отговор на поставените въпроси относно дължимите трудови възнаграждения на ищеца за посочения период от 01.04.2023 г. до 31.10.2025 г.

Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.

По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 29.05.2025г. от 11,15 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190 от ГПК ответника да представи в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение ведомостите за РЗ на дружеството, съставени за периода от 01.04.2023 г. до 31.10.2025 г., в които са начислени трудовите възнаграждения, 1 дължими на ищеца.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, със заключението по която вещото лице, след справка в счетоводството на ответника и снабдяване с необходимата му информация от НОИ, да отговори на поставените от ищеца въпроси относно размера на дължимите му трудови възнаграждения /бруто и нето/ за посочения в ИМ период от 01.04.2023 г. до 31.10.2025 г.

НАЗНАЧАВА за в.л. което да изпълни допуснатата ССчЕ – Л. З. С., при възнаграждение от 100 евро, платимо първоначално от бюджетна на съда. Да се уведоми незабавно в.л. за задачата.

УКАЗВА на ответника, с оглед процесуалното му поведение до момента, че в случай, че не представи исканите от ищеца документи от трудовото досие, съдът ще приложи чл.161 от ГПК и може да приеме за доказани фактите относно начисления, но неизплатен уговорен между страните размер на трудовото възнаграждение за посочения период, за които ответника е създал пречки за събиране на допуснатите от съда доказателства.

УКАЗВА на ответника, че съгл. чл. 238 ГПК, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска. Ответникът също може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към инистерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

2

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че при неявяване на ответника или негов представител в първото ОСЗ, без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие и без да е изразил становище по исковете, по искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение, което не подлежи на обжалване.

ДАВА СЛЕДНИЯТ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Ищецът Л. И. К., в исковата си молба излага твърдения, че с ответника „ТОРЕТО БГ“ с ЕИК 204458125 били обвързани от валидно възникнало трудово правоотношение, в периода от 03.10.2019г. до настоящия момент. Твърди в периода след 01.04.2023 г. ответника да преустановил редовното изплащане на трудовото възнаграждение на ищеца, поради което към настоящия момент, за периода от 01.04.2023 г. до 31.10.2025 г., му дължал 36 000 лв. неплатени възнаграждения. Ищецът твърди, че полагал добросъвестно труд при ответника, но последния не заплащал дължимото му се месечно трудово възнаграждения, като ищеца не знаел дори дали ответника е внасял и дължимите се осигурителни и здравноосигурителни вноски. Твърди се, че ищецът многократно е канил ответника да изпълни задължението си, но получавал единствен отказ. Последното обосновавало правния интерес от търсената защита.

Моли ответникът да бъде осъден да му заплати на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата 36000 лева, представляваща дължим и уговорен, но неизплатен размер на трудово възнаграждение за положения труд в периода от 01.04.2023 г. до 31.10.2025 г., ведно със законна лихва от образуване на делото до окончателното плащане на задължението.Ищецът претендира плащане и на сторените в производството съдебни разноски.

Ответникът ТОРЕТО БГ“ с ЕИК 204458125, в законноустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК, редовно уведомен за заведения срещу него иск, не е депозирал писмен отговор на исковата молба и не ангажира насрещни доказателства.

Правна квалификация на предявените права: Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.

Факти и обстоятелства, които се признават от страните: Няма изрично признати от ответника факти и обстоятелства.

Релевантните факти по предявения иск по чл. 128, т. 2 КТ са: 1. наличието на валидно трудово правоотношение през процесния период, 2. полагането на труд от ищеца през същия период; 3. Брутен размер на уговореното месечно трудово възнаграждение, срок и начин на плащането му. Доказателствената тежест е на ищеца. За всички тези факти, ищецът вече е ангажирал доказателства.

При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на задлъженията си.

До насроченото ОСЗ страните могат да сочат и представят и допълнителни 3 доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест, а ответника да представи и указаните му документи, за които е задължен по реда на чл.190 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4