Разпореждане № 3020 от 08.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49749/2025
- Вид
- Разпореждане № 3020
- Подписан
- 08.01.2026
- В сила
- 08.01.2026
- Състав
- БЕТИНА БОГДАНОВА БОШНАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3020 гр. София, 08.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110149749 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2026 г. от 15:15 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА следния проект на доклад:
Подадена е искова молба от малолетното дете М. В. М., действащ чрез своята майка и законен представител Г. Р. В., депозирана срещу В. Й. М., с искане за изменение на присъдената издръжка в полза на малолетното дете от 150 лева на 400 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считaно от датата на настъпване на падежа до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по силата на решение, постановено по гр. дело № 424/2019г. по описа на СРС, да заплаща месечна издръжка в полза на детето в размер по 150 лева. Поддържа се, че първоначално определената издръжка не е достатъчна за задоволяване на нуждите на детето за храна, обучение, лекарства, облекло, обувки, извънкласни занимания и други. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 150,00 лева на 400,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.10.2025 г.
По делото е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва изложените от насрещната страна фактически твърдения и размера на предявения срещу него иск.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 150 във вр. с чл. 143, ал.2 СК за увеличение на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е негов родител (баща); че не е навършил пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение да му плаща месечна издръжка в размер на 1
150.00 лв., материалните възможности на ответника /доходи, имотно състояние и квалификация/ да дава месечна издръжка в претендирания размер през исковия период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищцата след определяне предишния размер на издръжката.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че ответникът е баща на ищеца.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на родителите на ищеца, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от м. октомври 2024 г. до момента на изготвяне на справката.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБДН за деца на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в срок до първото по делото съдебно заседание да представи с препис за насрещната страна и с превод на български език удостоверения за получавани социални помощи, добавки и други форма на подпомагане от компетентните органи на Кралство Испания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства, тъй като доказателството е неотносимо към предмета на делото, доколкото настоящото производство не касае първоначално определяне, респ. изменение на постановени мерки, свързани с родителската отговорност по отношение на детето.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец, неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждане, а на ищцата - и препис от отговора на исковата молба, с указания, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3