Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 43548 от 03.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31465/2025
Вид
Разпореждане № 43548
Подписан
03.04.2026
В сила
03.04.2026
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43548 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110131465 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба на „Първа инвестиционна банка“ АД срещу Н. Ц. К..

В срока по чл. 131 ГПК вр. чл. 211 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който е инкорпориран насрещен иск. В същия е отправено искане за прогласяване нищожността на процесния договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт от 03.08.2007 г., както и за осъждане на ответника да й възстанови сумите, с които банката неоснователно се е обогатила.

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка, съдът констатира, че насрещният иск не е надлежно предявен, поради което на страната следва да бъдат дадени указания.

Поради гореизложеното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, инкорпорирана в отговор на исковата молба, вх. № 8817/13.01.2026 г.

УКАЗВА на ищцата по насрещния иск в едноседмичен срок от съобщението:

1) да представи насрещна искова молба с препис за „Първа инвестиционна банка“ АД, която да отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, включително да посочи каква сума претендира, че е заплатила в повече на банката;

2) да уточни дали предявява и насрещен иск за прогласяване нищожност на процесния договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт от 03.08.2007 г., в който случай следва да заплати следващата се държавна такса или релевира възражение за недействителност на договора, по което съдът дължи произнасяне в мотивите си,

3) да представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса по насрещния иск в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро;

4) да посочи банкова сметка или друг начина на плащане на основание чл. 127, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК насрещната искова молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на Н. Ц. К. на посочените в отговора електронен адрес и съдебен адрес.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2