Протокол № 56 от 16.12.2021, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Разград, 15.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Христов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело № 20213300900033 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Исм. Ч., редовно призован на осн. чл.142, ал.3 ГПК, се явява лично. Явява се пълномощникът му адвокат Г.П. П. от АК-Русе, редовно упълномощен от преди.

ЗА ОТВЕТНИКА „Ефе-11“ ООД, при редовност в призоваването, на осн. чл. 142, ал.3 ГПК, се явяват управителя Юкс. Г. Ид. и пълномощникът адвокат Н.В. С. от АК-Разград, редовно упълномощена от преди.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Зали Масъроглу, редовно призован на осн. чл.142, ал.3 ГПК, не се явява. Явява се пълномощникът му адв. Н. Х. от АК-Разград, редовно упълномощен от преди.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Юкс. Г. Ид., редовно призован на осн. чл.142, ал.3 ГПК, се явява лично и с адв. Н. Х. от АК-Разград, редовно упълномощен от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ Юр. Яс. и Ст. Н., редовно призовани, се явяват лично.

Двамата свидетели Юр. Яс. и Ст. Н. се изведоха от залата.

Явява се преводача Нурдан Халилова Чете от/на български и турски език Адв.П.: Ние водим преводача, тъй като ищеца не владее български език и дамата ще превежда от турски на български език.

СЪДЪТ на основание чл.4, ал.2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Нурдан Халилова Чете за преводач от/на български - турски език.

Предупредена за наказателната отговорност за неверен превод по чл. 290, ал.2 ГПК.

Адв.П.: Водим и един свидетел, който владее турски език, а не владее български език, 1 поради което, молим преводача да извършва превод на показанията на свидетеля. Да се даде ход на делото.

Адв.ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че липсват процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.П.: Имам едно доказателствено искане, когато заедно с доверителя ми подготвяхме исковата молба нямахме представа какви биха могли да бъдат възраженията на ответната страна и ето в предходно съдебно заседание чухме от ответната страна в лицето на нейния управител твърдения относно изплатени огромни парични суми от него в лично качество за търговската дейност на дружеството. Срещу това твърдение в следващото заседание по делото, а именно днешното ние имаме възражение. Доста трудно успяхме да се снабдим с банкови документи касаещи цитирания от управителя период, а именно първата година от учредяване на ТД. Успяхме да се снабдим с банкови документи за изпратени парични суми в размер на десетки хиляди във валута – евро и долари от моя доверител на управителя на търговското дружество. Защо това е ставало и къде са отишли тези средства аз нямам представа, надявам се днеска да разберем от свидетелите, а може би и от управителя на дружеството. Доказателственото ми искане е в тази насока. Тези банкови документи, извлечения и платежни нареждания са налични у нас, но тъй като са на чужд език, сме ги дали в преводаческо бюро за превод, превода не беше готов до края на вчерашния работен ден, надявам се най-късно до понеделник да ни върнат преведени тези документи, за да мога да ви ги представя.

Искам да се отложи делото за приемане на тези документи.

Адв.ВАСИЛЕВА: Налице е процесуална преклузия по отношение на представянето на тези доказателства, които също е неясно как се отнасят към предмета на делото, който е доказване на важни причини, които съда като съобрази, съответно да прекрати дружеството.

Защо, по каква причина при учреждаване на дружеството са изпращани пари от съдружници един на друг, с каква цел те са използвани не е относимо към настоящия предмет на правния спор. За това, моля да не приемате тези доказателства. Още повече, че ние още с първоначалния отговор на исковата молба сме изложили този аргумент и представили доказателства за това, че управителя Ю.И. е заплащал със свои лични средства задължения на дружеството с цел освобождаване на закупения имот от наложена възбрана по изпълнително дело. По тази причина искането считам за преклудирано и неотносимо към настоящия предмет на спора.

Адв.Х.: Така направеното искане е неоснователно. Съгласно ГПК е настъпила преклузия за представяне на изисквани документи, поради което моля да не уважавате искането.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

По доказателственото искане ще се произнесе до края на съдебното заседание.

СЪДЪТ докладва становище вх.№ 3977/14.12.2021 г. от нотариус Б.К..

Адв.П.: Да се приеме.

Адв.ВАСИЛЕВА: Да се приеме.

Адв.Х.: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото становище №3977/14.12.2021 г. от нотариус Б.К..

Адв.П.: Сезаи Ч., чиито свидетелски показания искаме да ползваме за докажем настъпилия разрив в отношенията между съдружниците и как това се отразява върху търговската дейност на дружеството и по-скоро липсата на такава.

Адв.ВАСИЛЕВА: Да се разпита.

Адв.Х.: да се разпита.

СЪДЪТ като намери, че показанията на сочения свидетел от ищцовата страна биха способствали за разкриване на обективната истина по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Сезаи Ч..

Адв.П.: Нямам доказателствени искания.

Адв.ВАСИЛЕВА: Нямам доказателствени искания.

Адв.Х.: Нямам доказателствени искания.

В залата се въведоха свидетелите Юр. Яс. К., Ст. Н. С., С. Ч.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА преводача Нурдан Халилова Чете от/на български и турски език относно свидетеля Сезаи Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ

Юр. Яс. К.: роден на 16.05.1970 г. в гр.Златарица, ЕГН **********, постоянен адрес обл.Разград, общ. Разград, с.Островче, ***, тел.номер ***, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, работя във фирма „Миран Продукцион“ с. Островче, без дела и родство със страните.

Ст. Н. С.: родена на 10.03.1972 г. в гр.Лозница, ЕГН **********, постоянен адрес обл.Разград, общ.Разград, с.Островче, ***, български гражданин, неосъждана, неомъжена, с основно образование, работя във фирма „Миран Продукцион“ с. Островче, без дела и родства със страните.

3

С. Ч. (с участието на преводача Нурдан Халилова Чете): роден на 11.04.1978 г. в Република Турция, гр. Манияс, турски гражданин, тел. 5358328548, с начално образование, работи в гр.Манияс, фирма „Ч.- месни продукти“ съдружник на фирмата, син на ищеца Исм.

Ч., адрес кв. Чарши, ***, Таксим В, гр.Манияс, Република Турция.

СЪДЪТ разясни правото на свидетеля Ч., че като син на страна в процеса – ищеца, има право да откаже да свидетелства по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Ч.: Желая да свидетелствам по делото.

СЪДЪТ разясни правата и задълженията на свидетелите по ГПК.