Разпореждане № 110410 от 07.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110410 гр. София, 07.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110144364 по описа за 2022 година

ГПК.

Производството е по чл. 129, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 5 Подадена е искова молба от ищците С. Ц. Ц., Р. С. Ц. и М. Б. Л. (с разпореждане от 04.04.2023 г., влязло в сила като необжалвано съгласно Определение № 9804/18.08.2023 г. по въззивно частно гражданско дело № 6594/2023 г. на Софийския градски съд, IV-е състав, делото е прекратено по отношение на ищеца В. Л.) срещу ответника К. Т. С., с която се иска същата да осигури достъп на ищците и да им заплати 1985,20 лева обезщетение за имуществени вреди и 5000 лева – за неимуществени.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като не е посочено дали сумите се претендират общо (солидарно или при условия на неделимост) или разделно от ищците, съответно – каква е частта на всеки от тях, и поради това следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,

РАЗПОРЕДИ: г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 170882/16.08.2022 УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищците С. Ц. Ц., Р. С. Ц. и М. Б. Л. да уточнят с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане дали претендират обезщетения за 1985,20 лева и 5000 лева:

1. като общо неделимо вземане, в който случай да посочат защо не може да има частично изпълнение от всеки от тях, или 2. като солидарно свое вземане, което се дължи на всеки един от тях в цялост, но изпълнението само на един освобождава ответницата от отговорност към всички, в който случай да посочат и основание за 1 солидарност, която не се предполага (чл. 121, ал. 2 ЗЗД), или 3. претендират вземанията разделно, в който случай да посочат каква сума от всяко от двете обезщетения следва да се заплати на всеки от тях поотделно, като имат предвид, че е възможно да изберат само една от трите посочени по-горе възможности и не са възможни комбинации от тях.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на ищците С. Ц. Ц., Р. С. Ц. и М. Б. Л. , както и на представителя им, че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2