Определение № 932 от 29.12.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 932 гр. Перник, 29.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20211700100676 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от С. Х. И. и Д. Х. М. чрез адв. Т. Р. срещу ПК“Солидарност“.

С разпореждания от 25.11.2021 г., 26.01.2022 г. и 18.02.2022 г. ПОС е оставил производството по делото без движение, като е дал и конкретни указания на ищците за отстраняване недостатъците на исковата молба.

С молби от 26.01.2022 г., 17.02.2022 г., 07.03.2022 г. и 21.03.2022 г. ищците заявяват, че са собственици на имот с пл.№ ** по плана на с.***, общ.***, поради което за тях е налице правен интерес да предявят иск с правно основание чл. 108 ЗС да бъде осъден ответникът да им предаде владението върху имота и да бъде отменен издадения в полза на ответника нотариален акт. Представено е удостоверение за данъчна оценка на сградата, според което тя е 1638,90 лв. и е внесена държавна такса за производството по делото в размер на 50,00 лв.

С молба от 14.04.2022 г. ищците сочат, че основанието, на което искат да бъде признато правото им на собственост е наследствено правоприемство в качеството на наследници на Й. и З. М..

С молба от 08.11.2022 г. ищците заявяват, че предмет на иска им е както земята, така и сградата, както и че правото на собственост върху земята е придобито от наследодателите им по наследство от техните родители.

С молба от 29.12.2022 г. ищците уточняват, че предмет на иска е недвижим имот с идентификатор № 601.21 по плана на с. ***, общ. ***, и представят удостоверение за данъчната му оценка, според което тя е 1959,40 лв.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

1

Предявен е иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищците са собственици на недвижим имот с идентификатор № 601.21 по плана на с. ***, общ. *** ведно с няходащата се в имота сграда, придобити по наследство от Й. и З. М., и да бъде осъден ответникът да им предаде владението върху същите. Направено е и искане с правно основание чл. 537 ГПК да бъде отменен НА, издаден от нотариус Б. К. по нот.д.529/2002г., №*, том *,рег.№***.

Родовата подсъдност и подсъдността по местонахождението на недвижимия имот са абсолютни процесуални предпоставки от категорията на положителните, за които съдът следи служебно.

Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000,00 лв.

Цената на така предявения иск съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК е данъчната оценка, която според представените удостоверения е 1638,90 лв. за сградата и 1959,40 лв. за земята.

С оглед изложеното, на основание чл. 103 ГПК делото е подсъдно на районния съд.

Местната подсъдност по исковете за вещни права върху недвижим имот е уредена в чл.

109 ГПК - те се предявяват по мястото, където се намира имотът.

В случая имотът, недвижимият имот, предмет на предявения иск, се намира в съдебния район на Районен съд – Радомир.

С оглед изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото и да бъде изпратено на Районен съд – Радомир.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 676 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Радомир, на основание чл. 118, ал.

2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2