Решение № 466 от 02.08.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 466 гр. Б., 01.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Бельова

Членове:

Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20201200501069 по описа за 2020 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК .

С решение № 304 /19.05.2022 г. постановено по това в.гр.д. № 1069/ 2020 г. , Окръжен съд Б., е ОТМЕНИЛ изцяло Решение № 1191/13.07.2020г., постановено по гр.д. № 966/2019г. по описа на РС – гр.С., вместо което ОТХВЪРЛИЛ като неоснователни предявените осъдителни искове с правно основание по чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.187, ал.5 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД от Б.Н.Ц. с ЕГН-**********, от гр.С., ул.”С.С.К.М.”, № 44 против ОДМВР Б представлявана от Директора, с адрес в гр. Б., ул.”В.Ч.” №3 за заплащане на сумите, както следва: сумата от 1 818,80 лева/хиляда осемстотин и осемнадесет лева и осемдесет ст./, представляващо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 263,83 часа за периода от 31.07.2016 год. до 31.07.2019 год., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от датата на предявяване на иска29.08.2019 год. до окончателното й изплащане, както и разноски.

ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК Р. ЛЮБ. Н., с ЕГН ********** от с.Л., общ.С., обл.Б. да заплати на ОД МВР МВР – гр.Б., с адрес: гр.Б., ул.”В.Ч.” №3, представлявана от директора на Областната дирекция, сумата от 236, 37 лв. (двеста и тридесет и шест лева и 37 ст.), представляваща направени пред двете съдебни инстанции разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса за въззивното производство.

1

Както в мотивите на същото съдебно решение , така и в частта на неговия диспозитив относно разноските, съдът е взел предвид писмените данни за индивидуализацията на ищеца, въззиваем в това производство, така както са посочени в исковата молба, но служебно съдът констатира, че погрешно е изписал името и данните на ищеца в диспозитива на съдебното решение, в частта, в която е отхвърлен предявения от ищеца иск.

Тъй като съдът служебно е констатирал данни за допусната очевидна фактическа грешка, счита че в настоящия случай процедурата по чл. 247, ал.2 ГПК не следва да бъде прилагана, а с оглед на характера на допуснатата фактическа грешка, на основание чл. 247 ал.3 ГПК не следва да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът, като извърши справка по книжата на делото намира, че следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като действително се касае до грешка – противоречие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване. Този пропуск, не е свързан нито с неправилна оценка на доказателствата, нито с неправилни правни изводи, а съставлява очевидна фактическа грешка , която следва да бъде отстранена.

По изложените съображения, Окръжен съд Б.,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в решение № 304 /19.05.2022 г. постановено по това в.гр.д. № 1069/ 2020 г. по описа на Окръжен съд Б., като в диспозитива на съдебното решение, в израза : „ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените осъдителни искове с правно основание по чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.187, ал.5 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД от Б.Н.Ц. с ЕГН-**********, от гр.С., ул.”С.С.К.М.”, № 44“, вместо погрешно изписаните име и данни :

**********, от гр.С., ул.”С.С.К.М.”, № 44…“ ,

„…Б.Н.Ц., с ЕГН- да се чете правилното : „…Р. ЛЮБ. Н., с ЕГН ********** от с.Л., общ.С., обл.Б. …“ .

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3