Протокол № 105 от 04.04.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. С., 04.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Иван М. Димитров

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20222200600077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивник-подсъдим П. Й. П., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. С.Ч. от АК – С.З., упълномощен от първа инстанция.

АДВ. Ч.: Подзащитният ми е уведомен за датата и часа на съдебното заседание. Разговарях с него преди съдебно заседание и същият ми заяви, че не желае да присъства и моли делото да се разгледа в негово отсъствие.

Въззиваемият-частен тъжител Н. ИВ. К., редовно призован се явява лично и с адв. Г.С. от АК - С., упълномощен от първата съдебна инстанция.

СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по въззивна жалба срещу Присъда № 260007/20.10.2021 г. по НЧХД № 11/2020 г. по описа на Районен съд – Н.З..

Във въззивната жалба е направено искане за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова такава, с която подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение, а гражданският иск да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен. Алтернативното искане е за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав от РС – Н.З., поради допуснати съществени отстраними нарушения, а именно липса на мотиви.

АДВ. Ч.: Поддържаме жалбата. Моля да се приемат приложените към 1 допълнението доказателства – мотиви по ЧНХД № 10/2020 г. по описа на РС – Н.З..

АДВ. С.: Моля да оставите жалбата без уважение.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото мотиви по НЧХД № 10/2020 г. по описа на РС – Н.З..

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ. Ч.: Уважаема въззивни съдии, с оглед събраните доказателства считам и моля да приемете, че в хода на това производство е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, изразяващи се в това, че първоинстанционния съд, на който служебно му е било известно, че се води и НЧХД № 10, по което тъжителят по НЧХД № 11, е в качеството на свидетел, а неговата дъщеря свидетел по НЧХД № 11 е в качеството на частен тъжител, при едни и същи факти и обстоятелства е следвало съдът да обеди двете производства и да ги разгледа в едно дело, но това не е сторено. Имайки представа за развитието на другото производство, за събраните в него доказателства, малко или много това е повлияело при вземане на решение по настоящото производство, за което в тази насока са и мотивите, които са изготвени. Мотивите от своя страна също са непълни, неясни, не може да се разбере волята на съда и въз основа на какви доказателства приема описаната фактическа обстановка, още повече и при наличието на безспорно пристрастен свидетел по производството, а именно дъщерята на тъжителя.

Моля да отмените обжалвания акт и върнете делото на първоинстанционния съд. Ако приеме, че не е налице процесуално нарушение в категорията на съществените, моля да отмените първоинстационния съдебен акт и с оглед липсата на преки доказателства, удостоверяващи наличие на действия, въз основа на които да се приеме, че подзащитният ми не е действал в условията било на неизбежна отбрана, било, че е бил предизвикан от пострадалия, да бъде оправдан, а гражданският иск отхвърлен, като в този случай ще моля да ни присъдите и направените разноски.

2

АДВ. С.: Уважаема окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение и да ни присъдите направените по делото разноски.

Не е налице твърдението в жалбата, че липсват мотиви. Подробно и ясно съдът е описал какво е станало, как е станало, положението на подсъдимия върху пострадалия и как му нанася удари. Горното съдът подкрепя с фактите и обстоятелства изложени в заключението на вещото лице, че по време, място и начин отговарят ударите да са така извършени, както той описва в тъжбата си. Непосредствено няколко минути след инцидента, на такова разстояние се намира РУ - Н.З., има преки свидетелски показания, че върху него е бил нанесен физически тормоз. Свидетелите посочени от подсъдимия не са очевидци на случилото се, а само на една част от него. Съдът подробно е изложил мотиви на кои свидетелски показания дава вяра, на кои не дава, и на база на какво изгражда своето вътрешно убеждение. Считам, че съдебният акт е правилен, законосъобразен, не страда от процесуалния нарушения, мотивиран е, поради което моля да го потвърдите в гражданската и наказателната част, като ни присъдите направените пред тази инстанция разноски. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с това, което каза моя адвокат.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3