Споразумение № 59 от 23.05.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Разград, 22.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора В. Илк. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20243330200089 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. С., уведомен, явява се лично и със служебния си защитник адв.М. Е. от АК – Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на разпоредително заседание.Нямам искания за отвод.

АДВ.Е.: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото, нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на Районен съд – Разград. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на нaĸaзaтeлнoтo пpoизвoдcтвo. На дocъдeбнoтo пpoизвoдcтвo не е допуснато oтcтpaнимo cъщecтвeнo нapyшeниe нa пpoцecyaлни пpaвилa, което да е дoвeлo дo oгpaничaвaнe нa пpoцecyaлнитe пpaвa нa oбвиняeмия. След извършена справка при ЧСИ Георги Александров, констатирахме че е започнало плащане от подсъдимия по предходно осъждане, но са платени само 35 лева от главницата, поради което не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а такива по реда на Глава 1

29 от НПК, с оглед на което представяме сключено споразумение за решаване на делото. Не са налице основания paзглeждaнe нa дeлoтo пpи зaĸpити вpaти, пpивличaнeтo нa peзepвeн cъдия или cъдeбeн зaceдaтeл, нaзнaчaвaнeтo нa зaщитниĸ, вeщo лицe, пpeвoдaч или пpeвoдaч нa бългapcĸи жecтoв eзиĸ и извъpшвaнeтo нa cъдeбни cлeдcтвeни дeйcтвия пo дeлeгaция. Нямам искания по взeтата мяpĸа зa пpoцecyaлнa пpинyдa и искане зa cъбиpaнe нa нoви дoĸaзaтeлcтвa. По отношение на нacpoчвaнeтo нa cъдeбнoтo зaceдaниe, моля с оглед на сключеното споразумение, да го разгледате след приключване на разпоредително заседание.

АДВ.Е.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се присъединявам към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от НПК, т.1 до т.8.

Действително сме сключили представеното споразумение, като моля делото да протече по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми, моля да разгледате споразумението.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите на чл.248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия П. Р. С. за извършено на 02.02.2023 г. в с.Ясеновец, общ.Разград престъпление по чл.

345, ал.2 вр. ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като престъплението е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване – с.Ясеновец, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попада.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното между страните споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на 2 взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото е Районен съд – Разград.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед депозираното споразумение.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОВЪРЖДАВА взетата по отношение на П. Р. С. мярка за процесуална принуда „Подписка“ .

НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.

Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

П. Р. С. - роден на 24.01.19** г, в гр. Разград, с постоянен адрес с. Я, обл.

Р, ул.“Б“ № **, български гражданин, с начално образование, съжителстващ на семейни начала, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/,

ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на 3 наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема г-жо

Председател, поддържам споразумението, което сме представили с подсъдимия и неговия защитник, като сме постигнали съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК. По отношение на наказанието глоба, сме съобразили имотното състояние на подсъдимия и факта, че към настоящия момент не е осъждан, поради което сме наложили минималния размер на наказанието глоба.

АДВ.Е.: Действително сме постигнали съгласие по всички въпроси, касаещи сключване на споразумение. Съобразили сме се с обстоятелствата при определяне на наказанието, като сме приели за справедливо налагането на глоба в минималния размер от 500 лева. Считам, че това наказание ще изпълни целите на чл.36 от НК и моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно го подписах.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.

Днес, 22.05.2024год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура Разград и адвокат М. Е. от АК - гр. Разград, в качеството му на защитник на подсъдимия П. Р. С. се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните условия:

І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.

Подсъдимият П. Р. С. ЕГН **********, роден на 24.01.19**г. в гр. Р, български гражданин, с адрес: с. Я, ул. “Б“ № **, общ. Р, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен за това, че: