Споразумение № 74 от 22.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. ***, 22.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110200910 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. Д., редовно уведомен, се явява лично, доведен от Ареста на НСлС, и с адв. Ю. Н., с пълномощно от досъдебното производство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

В. В. Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, българско гражданство, осъждан, средно образование, разведен, безработен, с адрес: гр.

***, ж.к. „***, ул. „***.

Самоличността е снета по данни от личната карта, която се върна на обвиняемия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде конкретизирана правната квалификация с посочването на действията към момента на извършване на деянията разпоредба съгласно редакцията и в Държавен в-к бр. 16/2019 г.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с предложението на прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

РАЗПИТ на обвиняемия В. В. Д. по чл. 382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, българско гражданство, осъждан, средно образование, разведен, безработен, с адрес: гр. ***, ж.к. „***, ул. „***, се признава за ВИНОВЕН за 2 това, че:

За времето от 13.11.2022 г. до 29.04.2023 г. в село Чепинци и село Войнеговци, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, се заканил на А.

Г.а Д.а с престъпление против нейната личност - с убийство и с престъпление против личността на неин ближен - с убийство на майка й Й.А.С. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:

На 13.11.2022 г. в село Чепинци, ул. „Градинарска“ посредством мобилно приложение „Телеграм“ се заканил на А. Г.а Д.а с престъпление против нейната личност - с убийство с думите: „Само да те пипна! Умираш! Звъни къде искаш! Ще те размажа! Боклук мръсен, само да те докопам! Ането, за това, къде затвори, ще ти извадя очите! Аз отивам доживот и те ебах майката, подъл боклук! Само да те пипна! Гнус, тоя път нема сила да може да ме спре!“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и

На 29.04.2023 г. в село Вонеговци, ул. „Вършец“ № 18 се заканил на А. Г.а Д.а с престъпление против личността на неин ближен - с убийство на майка й Й.А.С. с думите:

Кажи на майка ти да пали с двеста и да се маха, защото ако е тук като се събудя, ще я убия.

Вие имате пет грама кръв и как си позволявате да ме гоните от вас. Ще разкопая баща ти и ще хвърля в центъра.“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1, във връзка с ал. 1 (редакция Държавен вестник бр. 19/2019 г.), във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 144, ал. 3, пр. 1, във връзка с ал. 1 (редакция Държавен вестник бр. 19/2019 г.), във връзка с чл. 26, ал. 2, във вр. с ал. 1, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия В.

В. Д. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, т. 2, чл. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража следва обвиняемият да изтърпи ефективно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане по под стража“, считано от 15.12.2023 г.

Намиращият се в кориците на досъдебното производство CD-R-R1DATA (л. 78), съдържащ 1 (един) брой звукозапис и електронни картони на инцидента, предоставен от Дирекция „Национална система 112“, СЛЕДВА да остане по делото.

Намиращата се в кориците на досъдебното производство (л. 124) флаш памет с надпис Integral USB 3.0 (л. 124), запечатан с картон серия А 0418472, СП 017 НЕКДО-СДВР, СЛЕДВА да остане по делото.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

3

/Г./

/В. Д. /

/адв. Ю. Н./

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Не са налице причинени от престъплението имуществени вреди, а предложеното наказание е от естеството да изпълни целите на чл. 36 от НК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Г. от СРП и адв. Ю. Н. от САК, защитник на обвиняемия В. В. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ЗАЩИТАТА: моля на осн. чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да определите общ решим за изтърпяване на наказанието на подзащитният ми с оглед правната квалификация и фактическата обстановка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не мога да взема становище, доколкото нямам достатъчно информация за поведението на обвиняемия в затвора и по каква причина е бил освободен. До момента всичките му наказания са били строг режим и всички по буквата, която посочих. В полза на искането на защитата е съдействието, което оказа защитата за сключване на споразумението и направеното признание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия.