Разпореждане № 132472 от 30.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 132472 гр. София, 30.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20261110130518 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на заявителите – „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжницата В. К. М. за следните суми: 306,78 € – главница, ведно със законната лихва от 23.10.2026 г. до изплащане на вземането; 26,61 € – възнаградителна договорна лихва за периода от 23.03.2021 г. до 10.08.2021 г., и 196,68 € – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 24.03.2021 г. до 22.10.2026 г. – задължения по Договор за предоставяне на кредит № 4090023/16.03.2021 г., сключен между длъжницата и „Изи асет мениджмънт“ АД, като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК – съгласно т.

1 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за заповедното производство вземанията по бъдеща заповед за изпълнение се индивидуализират едно по едно като тези по искова молба, с посочване на всички факти, от които възникват. Според отразеното от заявителя в електронното заявление, по договора за кредит кредитор е „Изи асет мениджмънт“ АД, а заявлението се подава от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД в привидно нарушение на правилото, че пред съд не може да се търсят чужди права – чл. 26, ал. 2 ГПК. Заявителят следва да изложи от кои факти произтичат правата му да търси вземане от длъжницата по договор за кредит, който е отпуснат от друго лице.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, да уточни в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане ЧРЕЗ ВЪВЕЖДАНЕ В 1

ОБРАЗЕЦА ЗА ИЗДАВАНЕ НА ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ в

ЕЛЕКТРОННАТА ФОРМА в ЕПЕП (а не съдът да ги въвежда ръчно) : от кои факти извежда правото си да търси от длъжницата даденото по договор за кредит, сключен с друго търговско дружество.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще отхвърли заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 20261023140831 от централизираната система.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2