Определение № 78 от 18.07.2023, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Свиленград, 18.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Частно наказателно дело № 20235620200356 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал.4 НПК.

Образувано е по жалба на Т. Д. Д., подадена чрез повереникът му – адвокат М., с която се оспорва правилността и обосноваността на Постановление от 16.01.2023г. на прокурор от РП – Хасково,ТО Свиленград, с което е прекратено наказателното производство, водено по д.п. № 322/2019г. по описа на РУ Свиленград, пр.пр. № ТОС-1085/2018г. по описа на РП - Хасково,ТО Свиленград.

В жалбата, от името на пострадалият от инкриминираното деяние, повереникът развива доводи и съображения за абсолютна необоснованост и неправилност на обжалвания акт – Постановлението, опровергавайки мотивите на прокурора и правилността на направените изводи, така и оценката и анализа на доказателствената съвкупност. Обобщени, респ. правно интерпретирани с оглед наличният им обем, противопоставените в жалбата възражения, се свеждат до: непълнота и неадекватност на проведеното разследване и липса на ефективни действия по установяване и доказване на престъплението, както и превратна и неправилна оценка на събраните по делото доказателства, от тук и необоснован направения краен правен извод за липса на престъпно деяние и виновно поведение. В този смисъл оспорва изводите на прокурора относно липсата на извършено престъпление измама,като се излагат твърдения,че доводите на наблюдаващият прокурор били неправилни и в разрез с доказателствата по делото и при непълнота на последните,тъй като според повереникът ,не бил изследван въпросът дали обвиняемият е имал квалифициран персонал за изпълнение на поръчката,както и не бил изследван въпросът дали получените средства са били внесени в търговското дружество или не.

С тези правни съображения,с депозираната жалба се претендира пълна отмяна на Постановлението за прекратяване на наказателното производство и връщане на делото на прокурора със задължителни указания по прилагането 1 на закона.

Съдът, след запознаване с материалите от досъдебното производство, обжалвания акт на прокурора,наведените в жалбата доводи, приема от фактическа и правна страна, следното:

Депозираната жалба срещу Постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство по д.п. № 322/2019г. по описа на РУ Свиленград, е допустима-подадена е в срока за обжалване и от легитимирано лице – надлежно упълномощен повереник – адвокат, представляващ пострадалият от престъпното деяние, доколкото процесното постановление е било връчено на адреса на пострадалия чрез неговия фактически съжител на 16.01.2023г., а жалбата е входирана в регистратурата на съда на 23.01.2023г. от пълномощника на пострадалия/с приложено на л.16-пълномощно по ЧНД №40/2023г. по описа на РС Свиленград по което е било образувано първоначално производство по подадената жалба/.

Първоначално Досъдебното производство е било образувано на

07.01.2013г.и се води срещу Д. И. Д. за извършено престъпление по чл.210 ал.1 т.3 вр. чл.209 ал.1 от НК.

С постановление от 13.07.2017г. Д. И. Д. е привлечен в качеството на обвинение за престъпление по чл.210 ал.1 т.3 и т.5 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК .

С Постановление от 26.06.2018г. наблюдаващия прокурор при РП Пловдив е прекратил наказателното производство по ДП №173/2013г. по описа на сектор „ИП“ при ОД на МВР Пловдив водено срещу обвиняемия Д.

И. Д. за престъпление по чл.210 ал.1 т.3 и т.5 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК,като е постановено след влизане в сила на същото,материалите съдържащите се пр.пр.№8036/2012г. по описа на РП Пловдив-ДП №173/2013г. по описа на сектор „ИП“ при ОД на МВР Пловдив водено срещу обвиняемия за престъпление по чл.209,ал.1 от НК да бъде изпратено на РП Свиленград по компетентност.

Горното постановление е било отменено от Апелативна прокуратура Пловдив по подадено възражение от РП Свиленград, с Постановление от 03.12.2018г.

В последствие е издадено и Постановление от 10.12.2018г. за частично прекратяване на наказателното производство водено срещу обвиняемия Д. И.

Д. за престъпление по чл.210 ал.1 т.3 и т.5 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, като е постановено след влизане в сила на същото,материалите съдържащите се пр.пр.№8036/2012г. по описа на РП Пловдив-ДП №173/2013г. по описа на сектор „ИП“ при ОД на МВР Пловдив водено срещу обвиняемия за престъпление по чл.210,ал.1,т.3 вр чл.209,ал.1 от НК да бъде изпратено на РП Свиленград по компетентност.

Последното е било обжалвано от обвиняемия пред РС Пловдив,по което е било образувано ЧНД №403/2019г. по описа на съда,като жалбата на обвиняемия е била оставена без разглеждане,което определение е влязло в 2 законна сила на 06.03.2019г.

С Постановление от 30.07.2019г. РП Свиленград,сега РП Хасково,ТО Свиленград е приела за разследване горе цитираното ДП,като производството е продължило да се води срещу обвиняемия Д. И. Д. за престъпление по чл.210,ал.1,т.3 вр с чл.209,ал.1 от НК.

В хода на образуваното вече пред РП Свиленград, разследване са ангажирани гласни доказателствени източници, чрез разпита на свидетели, приобщени са писмени доказателства ,изготвена е и техническа експертиза, въз основа на които се установява следните обстоятелства:

Обв. Д. И. Д. през месец април 2012г. регистрирал търговска фирма „Ем Ди Пелет“ ООД,като първоначално освен обвиняемият като съдружник във фирмата бил собственик на част от капитала и М. Д. Д., като фирмата била с основен предмет на дейност производство на пелети.

Вторият съдружник-М. Д. напуснала в края на месец юни 2012г. фирмата и на нейно място на 10.07.2012г,като съдружник бил вписан бащата на обвиняемия- св.И. Д.,но основно с търговската дейност свързана с производство и продажба на пелети се занимавал обвиняемия.

Дружеството било със седалище и адрес на управление бул.„Н.

Вапцаров“ № 89 ет. 4 ап. 11, гр.Пловдив.

За реализиране на производството на пелети, обв.Д. намерил производствена база в с.Малък Чардак, общ. Съединение.Той осъществил контакт със св. Й. Д. К. /том ІІІ, л. 15 и л.16 ,том IX,л.99/, който давал под наем цеха оборудван с машини за производство на пелети.

Във връзка с постигнатите договорености между тях, на 07.04.2012 год. бил сключен договор за наем /том ІІІ, л. 13-14/, по силата на който св. К. като управител и представляващ „М-Корект БГ“ ООД в качеството си на наемодател предоставил на обв. Д. Д., като управител и представляващ „Ем Ди Пелет“ ООД в качеството му на наемател, за временно ползване недвижим имот находящ се в с.Малък Чардак, общ.Съединение, обл.Пловдив. Имотът представлявал парцел, ведно с едноетажна стопанска сграда, в която била изградена линия за производство на пелети, включваща: чипер, фурожомелка, комплект сушилня /печка, барабан, шнек, циклон, клапа/,шнекове-2 бр., миксер, кондиционер, пелетизираща машина, охладител, транспортираща лента, вибросито, бункер, кантар, машина за термозалепване, бобкат, мотокар и фадрома, срещу заплащане на месечен наем в размер на 4 166.67 лв.

В договора изрично било посочено, че вноските се заплащат в брой, на първо число от текущия месец.

Договорът бил сключен за срок от 6 месеца, считано от 07.04.2012 г.,като срокът изтичал на 07.10.2012 г.

На 11.04.2012 год. сключения договора бил нотариално заверен.

След сключването на договора и след като било предадено владението на имота,обв.Д. пристъпил към наемане на персонал-работници, както и 3 осигуряване на суровина за производство.

В производствената база на “Ем Ди Пелет”ООД гр. Пловдив през месец март и април 2012г.били наети да работят св. И. Ф. - оператор на машина и св.Н. Л. и св. Н. П. - общи работник,през месец май 2012г. свидетелите П. Ч.оператор машина, М. Б. - работник производство и Б. Г. Г. - работник производство и през месец юни 2012г.св.Л. Х. Т.-машинен оператор.

След като набрал работници и започнал производството на пелети в цеха в с.Малък Чардак,обв.Д. наел и помещение за търговски офис в гр. Пловдив, ж.к. „Тракия“ бул. „Освобождение“ № 32 ет. 5 офис 19.

Той изготвил и пуснал рекламна информация за дружеството с цел набиране на клиенти,като рекламата била ,че 1 тон пелети дружеството продава за 330 лв. като за целта първоначално се заплаща 50 % от стойността на поръчката, в зависимост от нейния тонаж, а при цялостно плащане на дължимата сума - 15 лв. отстъпка за тон.

За осъществяване на контакта с клиентите и разясняване на условията, свързани с поръчката и изработката и доставката на пелети, на 25.08.2012 год. в офиса на “Ем Ди Пелет”ООД гр. Пловдив като технически сътрудник била наета на работа св. Г. К.,която отговаряла за рекламата на дружеството,събирала поръчки,респективно на същата клиентите с които договаряла заплащали капаро и същата им издавала оправдателни документи,а освен К.,поръчки от клиенти събирал и самият обвиняем,когато количеството било по голямо,както и св. Л. Т. - като управител на цеха за производство на пелети в с. Малък Чардак. Последният също имал право да получавал суми, представляващи капаро по направени поръчки от клиенти, които своевременно отчитал и предавал на обв.Д., без да бъдат изготвени съответните разчетни документи помежду им.

По отношение на плащанията ,същите се извършвали или по банков път на личната сметка на обв. Д., или в брой на ръка в офиса.

По отношение на сроковете за изпълнение , приетата поръчка следвало да бъде изпълнена в едномесечен срок след заплащане на съответното капаро.

След наемането на обекта,ведно с машините и работниците за произвеждане на пелетите, започнало и тяхното производство,но тъй като машините били стари и често аварирали/чупели се лагери, поради повредаизносена матрица и т.н./ ,както и липса на достатъчно суровини, наетите работници извършвали трудовите си дейности неритмично,като понякога работели по една смяна,понякога на две ,а понякога на три смени,а при авария цеха спирал производство от няколко часа до няколко дни,но въпреки това имало продукция,която била товарена на камиони, но с оглед недобрата организация обвиняемия забавял плащанията на работниците си,които поетапно напускали работата до окончателното преустановяване на дейността в цеха през месец октомври 2012г.

След популяризиране дейността на фирмата, желаещите да закупят пелети от “Ем Ди Пелет” ООД гр. Пловдив започнали да търсят контакт. Те 4 се свързвали с представител на фирмата посредством оставения в интернет телефон и обява за продажба на пелети при условие за първоначално заплащане на половината от продажната цена за съответното количество.

С голяма част от клиентите разговаряла и общувала св.К.,която разяснявала характеристиките на пелетите, условията за плащането и други подробности по поръчките, включително и получавала в брой суми, представляващи капаро по поръчки на клиенти, които впоследствие отчитала ежедневно на база на съставени от нея разписки или квитанции на обв.Д. съгласно направеното от последния разяснение. За разчитането на средствата двамата не изготвяли изрични платежни документи помежду си.

Отправената оферта на “Ем Ди Пелет” ООД гр. Пловдив в интернет станала достояние на различни лица,като много лица осъществили контакт с представители на фирмата и респективно поръчвали и заплащали капаро за исканото от тях количество пелети,един от които бил св. Т. Д. Д. /том ІІ, л. 8791/ който прочел обявата на дружеството през месец септември 2012 год.

Св.Д. се заинтересовал от обявата и позвънил на посочения в обявата телефон.

Свързал се и разговарял лично с обв. Д.. При този разговор обв. Д. потвърдил, че представляваното от него дружество произвежда и продава пелети на цена по 330 лв. за тон, както и че има възможност да приеме и изпълни поръчката в рамките на едноседмичен срок. Обяснил му, че при заплащане на пълния размер от дължимата за заявените пелети сума, ще може да ползва отстъпка в размер на 15 лв. за тон. Св. Д. изразил желание да поръча и заплати 24 тона пелети на обща стойност от 7 920 лв. Двамата с обв.

Д. се разбрали да се срещнат на 28.09.2012 год. в гр. Хасково, за да оформят документите за поръчката и предаването на парите.