Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34964 от 25.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22253/2026
Вид
Определение № 34964
Подписан
25.09.2026
Състав
ЙОАНА КРАСИМИРОВА КАЦАРСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34964 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110122253 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена искова молба от „Профи Кредит България“ ЕООД срещу Д. В. Х., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове за признаване дължимостта на вземания по договор за потребителски кредит.

При извършена служебна проверка съдът установи, че не е местнокомпетентен да разгледа така предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В конкретния случай, видно от изложените в исковата молба твърдения и представените писмени доказателства, процесните вземания произтичат от правоотношение, попадащо в приложното поле на Закона за потребителския кредит, а доколкото ответникъткредитополучател е физическо лице, той има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал.

3 ЗПК, респ. пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Видно от служебно изготвената справка НБД, настоящият адрес на ответника е в гр.

Ловеч. Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд-Ловеч. Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22253/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 164-и състав.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ловеч.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2