Определение № 34964 от 25.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22253/2026
- Вид
- Определение № 34964
- Подписан
- 25.09.2026
- Състав
- ЙОАНА КРАСИМИРОВА КАЦАРСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34964 гр. София, 25.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110122253 по описа за 2026 година
Производството е образувано по подадена искова молба от „Профи Кредит България“ ЕООД срещу Д. В. Х., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове за признаване дължимостта на вземания по договор за потребителски кредит.
При извършена служебна проверка съдът установи, че не е местнокомпетентен да разгледа така предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
В конкретния случай, видно от изложените в исковата молба твърдения и представените писмени доказателства, процесните вземания произтичат от правоотношение, попадащо в приложното поле на Закона за потребителския кредит, а доколкото ответникъткредитополучател е физическо лице, той има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал.
3 ЗПК, респ. пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Видно от служебно изготвената справка НБД, настоящият адрес на ответника е в гр.
Ловеч. Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд-Ловеч. Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22253/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 164-и състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ловеч.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2