Решение № 83 от 08.05.2024, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Сливница, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Административно наказателно дело № 20241890200101 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Т. В. срещу Наказателно постановление № 23-0344000285 от 01.09.2023 г., издадено от Началника на РУ – Сливница, с което му се налага глоба в размер на 50 лева, на основание чл. 183, ал.4, т.6 ЗДвП, за извършено нарушение по чл.104а ЗДвП и са отнети 8 точки, на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

В жалбата са изложени твърдения, че АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са незаконосъобразни, доколкото при издаването им са допуснати съществени процесуални нарушения.

Административно-наказващия орган не е депозирал отговор на жалбата. Не излага съображения по същество.

Районен съд - Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на жалбата:

Жалбата се явява процесуално допустима, подадена в срок и от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване.

По същество:

От представения по делото Наказателно постановление № 23-0344-000285 от 01.09.2023 г., издадено от Началника на РУ – Сливница /л.5/ се установява, че на А. Т. В. е наложена наказание глоба в размер на 50 лева, за това, че на 16.08.2023 г. в 20.20 ч. при управление на товарен автомобил „******************“, с рег. № ******************, по републикански път трети клас 813 в района на км 32+500 с посока на движение от гр.

Драгоман към село Габер е използвал мобилен телефон без устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете, което нарушение е установено от служители на РДГП – Драгоман.

Същата фактическа обстановка е описана и в Акта за установяване на административно нарушение от 17.08.203 г. /л.6/, въз основа на който е издадено 1

Наказателното постановление.

Процесното Наказателно постановление е издадено от оправомощено лице по чл.

189е, ал. 12 ЗДвП, видно от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР /л.16/ и Заповед № 8121К-14/04.01.2018 г. на МВР /л.19/.

АУАН също е съставен от компетентен орган по смисъла на чл. 167а, ал. 2 ЗДвП, видно от Акт за встъпване в длъжност на актосъставителя /л.22/ и Заповед за преназначаване на актосъставителя на длъжност автоконтрольор /л.21/.

За установяване на обстоятелствата, изложени в АУАН са допуснати двама свидетели при режим на призоваване, а именно Е. В. Г. – актосъставител и Т. Б. Б. – свидетел на съставяне на акта.

От разпита на свидетеля Т. Б. Б. /протокол от о.с.з. от 28.03.2024 г. л. 35/ се установява, че същият на дата 16.08.2023 г. срещу 17.08.2023 г. е бил нощна смяна на работа към сектор „Специални тактически действия“ към РДГП – Драгоман. На 16.08.2023 г., вечерта, получили с колегите му сигнал от сектор ОИД, че към гр. Драгоман се насочва съмнителен товарен автомобил. Той и колегите му се насочили за наблюдение на пътя от гр.

Драгоман за село Габер, за да изчакат посочения им автомобил. След като забелязали автомобила подали светлинен и звуков сигнал, за да спрат същия. Водачът се подчинил на разпореждането, отбил в страни на пътя и започнала проверка. В автомобила били установени 12 лица без документи за самоличност. Свидетелят установява, че той и колегите му – актосъставителя и другия свидетел по съставянето на акта – Т.Т., са спрели водача, като не е констатирал нарушение на правилата за движение по пътя от същия. След предявявана на АУАН на свидетеля, същият установява, че макар и неговите имена да са записани като свидетел 1, то актът не е подписан от него.

От разпита на свидетеля Е. В. Г. – актосъставител /протокол от о.с.з. от 23.04.2024 г. л. 45/ се установява, след предявяване на АУАН, че същият е подписан от него, но не той е констатирал нарушението, описано в него. Заявява, че актът е съставен въз основа на докладна на служители от Гранична полиция.

От представените по делото два броя докладни записки – на Т.Т. /л.7/ и на Е. Г. /л.9/ не се установява извършване на нарушението, за което на А. В. е издаден АУАН и за което е санкциониран с процесното НП. В първата докладна са описани обстоятелства за превоз на емигранти, а във втората – за липса на документ у водача на процесния автомобил, за управление на категорията автомобил, който управлява.

От така обсъдените доказателства не се установява жалбоподателят да е извършил вмененото му нарушение по чл.6, т.1 ЗДвП, а именно, при управление на товарен автомобил „******************“, с рег. № ******************, по републикански път трети клас 813 в района на км 32+500 с посока на движение от гр. Драгоман към село Габер на дата 16.08.2023 ф. в 20.20 ч., да е използвал мобилен телефон без устройство, позволяващо използването на телефона без участието на ръцете, предвид което Наказателното постановление се явява незаконосъобразно издадено, при допуснати съществени процесуални нарушения – липса на доказателства за извършено нарушение, и като такова ще се отмени.

По отговорността за разноските:

С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за жалбоподателя, който е направил искане за присъждане на такива и доказа разноски в размер на 400 лева, платено адвокатско възнаграждение, които ще му се присъдят изцяло.

По аргумент от т. 6 от ДР на АПК , вр. чл. 63, ал. 5 ЗАНН, вр. чл. 27 ГПК разноските следва да се присъдят в тежест на юридическото лице, разпоредител с бюджетни кредити, в чиято структура е включен наказващият орган. В случая това е ОДМВР – София, юридическо лице на бюджетна издръжка и второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към МВР, съгласно разпоредбата на чл.37, ал.2 ЗМВР.

При тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 ЗАНН, Районен съд - Сливница 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0344-000285 от 01.09.2023 г., издадено от Началника на РУ – Сливница, с което на А. Т. В., ЕГН **********, се налага глоба в размер на 50 лева, на основание чл. 183, ал.4, т.6 ЗДвП, за извършено нарушение по чл.104а ЗДвП и са отнети 8 точки, на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

ОСЪЖДА ОДМВР – София да заплати на А. Т. В., ЕГН ********** сумата в размер на 400 лева – разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на глава XII от АПК – пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му и на основанията, предвидени в НПК.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

3