Протокол № 21207 от 26.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21207 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110206260 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:11 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯT Ч. Б. Б. - редовно призован, не се явява.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на жалбоподателя по пълномощно, приложено като лист 19, а и като лист 36 от делото, НЕ се явява адв.К. Ч., САК - редовно призована.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото, обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. - ДИРЕКТОР на ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ МИТНИЦА СОФИЯ при АГЕНЦИЯ

МИТНИЦИ /към датата на издаване на атакуваното наказателно постановление - 01.03.2022г., длъжността заемана от Д. С.Д./ - редовно призована.

В съдебно заседание, в качеството на надлежно представляващ, легитимиран с днес представени пълномощни, се явява юрк.ВЕСЕЛИН Я..

СВИДЕТЕЛ Д. Н. А. - нередовно призован, явява се лично.

В изпълнение разпореждането от 05.12.2022г. /лист 20 от делото/ на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, за съдебното производство е надлежно уведомена С. Р. П., включително с указана възможност прокурор да участва в производството пред съдa, ако намери това за необходимо - не се представлява.

1

Преди изслушване становището на представляващия въззиваемата страна по ход на делото и от гл.т. коректност, председателят на състава докладва постъпило становище от защитника по пълномощно на жалбоподателя, подадено по електронен път, ведно със списък на разноски, вх.№281894/19.12.2022г. по описа на СРС, Обща регистратура, като становището е по съществото на правния спор и обективира искане за присъждане на направените от жалбоподателя деловодни разноски по приложения списък и при благоприятен за него изход на делото.

ЮРК.Я.: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Оспорвам жалбата. На този етап не формулирам нови доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на представляващия въззиваемата страна, съобрази характера на производството, редовната процедура по призоваване на жалбоподателя и докладваното становище, счита, че няма пречка за даване ход на делото, още повече, че се явява и допуснатият до разпит свидетел и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. Н. А. - ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

РАЗПИТАН, СВИДЕТЕЛ Д. А. КАЗА: Аз съм съставил предявени ми АУАН на датата 21.10.2021г. Това е дата, която е написана на стр.2, няма как актът да е написан на датата 28.09.2020г., става въпрос за техническа грешка.

Акта съм съставил на Ч. Б., тъй като сме го установили с количество тютюн за наргиле. Аз съм съставил АУАН, в качеството си на служител на 01 РУСДВР, в присъствието на колегата Д. Илиев и колежката Радка Савова.

Споменът ми е, че съставянето на акта беше в извън работно време. Аз и колегата Илиев сме участвали в специализираната полицейска операция, при която сме установили въпросния тютюн за наргиле. Тютюнът беше във владението на лицето. По мой спомен, жалбоподателят беше с автомобил, марка“АУДИ“. Ние предварително разполагахме с оперативна информация, 2 че лицето ще извърши нерегламентирана продажба в района на централния офис на ЦКБ в град София и на съответния ден - 21.10.2021г., сме установили Ч. Б., а впоследствие, при проведената беседа и мероприятия, сме установили, че в багажника на управлявания от него автомобил се намира количество тютюн за наргиле без бандерол - 31броя кутии, с грамаж по 200гр. всяка. Взел съм писмени сведения от лицето там по време на проверката, като лицето е заявило, че е взело количеството от приложение ДИСКОРД от непознато за него лице, с цел продажба. Лицето дойде в 01 РУ-СДВР, където и му се написа АУАН. Тютюнът е предаден в Агенция Митници, при положение, че преди това беше предаден доброволно от г-н Б., за което има съставен протокол.

Съставен, актът беше предявен на нарушителя, за което има и оформен отрязък. Не си спомням, дали на връчения на жалбоподателя екземпляр от АУАН, беше направена корекция, такава, каквато съм направил и на оригиналния екземпляр.

ЮРК.Я.: Нямам повече въпроси към свидетеля, не се противопоставям да бъде освободен от съдебна зала.

СЪДЪТ освободи свидетел А. от съдебната зала.

ЮРК.Я.: Моля да бъде извършена справка в деловодната система на 01 РУ-СДВР, с оглед установяване датата на изготвяне на процесния АУАН и с оглед заявеното днес от свидетеля.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на представляващия въззиваемата страна, съобрази, че жалбоподателят, който е редовно призован, е разполагал с достатъчна възможност за ангажиране на доказателства по делото, което на този етап и в рамките на служебните си правомощия, воден от принципа за разкриване на обективната истина, преценява за изяснено, без да се налага събиране на допълнителни доказателства, в т.ч. в смисъла, посочен от представляващия въззиваемата страна, по причина, че не става въпрос, според състава за неизяснено обстоятелство на фона на събраните днес, чрез разпит на свидетеля, гласни доказателства, който сам е заявил, квалифицирайки като “техническа грешка“, посочената от него в съдържанието на АУАН дата на съставяне на последния, като задължителен реквизит, за сметка на датата, на която актъта е бил регистриран в деловодната система на 01 РУ-СДВР, която и към момента, освен от показанията на свидетеля, също е видна от самото съдържание на АУАН, а именно 21.10.2021г., по тези съображения приема, че не се налага събирането на допълнителни доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ формулирано в съдебното заседание допълнително доказателствено искане от представляващия въззиваемата страна, съобразно мотивите на определението

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Я.: Моля да потвърдите процесното наказателно постановление.

Считам, че същото е законосъобразно и правилно. По отношение на допуснатата грешка в началото на акта, бих искал да посоча, че административнонаказващият орган на основание чл.53,ал.2 ЗАНН е санирал въпросното нарушение и считам, че в конкретния случай е налице приложимост на тази хипотеза, тъй като е установено безспорно нарушението, нарушителят и неговата вина. По отношение на самото осъществено административно нарушение - от доказателствата по делото, в случая гласни и писмени, включително официалните документи по смисъла на чл.93,т.5 НК вр. чл.40,ал.4 ЗАНН, считам, че безспорно е доказано административното нарушение, не е налице приложимост на маловажен случай по чл.28 от ЗАНН, тъй като в ЗАДС е предвидена специална разпоредба - чл.123б,ал.2 ЗАДС, която въвежда стойностен критерий за установяването на маловажни случаи по чл.123,ал.1 ЗАДС. Не на последно място, наложената глоба е в минимален размер, съгласно разпоредбата на чл.27,ал.5 ЗАНН, поради което считам, че и не може да бъде намалена.

Поради тези причини, моля да потвърдите процесното наказателно постановление. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В случай на отмяна на наказателното постановление, моля съда да направи преценка по отношение на чл.124,ал.1 ЗАДС и правя възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение. Моля последното да бъде в минимален размер, по смисъла на Наредба №1/2004г. на Висш адвокатски съвет. Освен това, обръщам внимание, че няма доказателства за действително платената сума като адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:44часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4