Протокол № 208 от 30.10.2023, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Чепеларе, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Емилия Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20235450100083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ М. К. К., Н. Г. Д., Д. Г. Л. И К. А. Д. , редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Представляват се от адв. М., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. А. Г. , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

АДВ. М.: Моля да се даде на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Представям копие от протокол № 8152/04.10.2023 г. по гр. д. № 17516/2020 г. по описа на РС – Пловдив, XIV гр. състав, за удостоверяване присъствието ми в горeпосоченото открито съдебно заседание на 04.10.2023 г., на която дата се проведе първото по настоящото дело съдебно заседание.

Съдът намира, че представеното от процесуалания представител на ищците – адв. М., копие от протокол № 8152 /04.10.2023 г. по гр. д. № 17516/2020 г. по описа на РС – Пловдив, XIV гр. състав, за удостоверяване присъствието й в горeпосоченото открито съдебно заседание на 04.10.2023 г., на която дата се проведе първото по настоящото дело съдебно заседание, следва да бъде прието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното от процесуалания представител на ищците – адв.

1

М., копие от протокол № 8152 /04.10.2023 г. по гр. д. № 17516/2020 г. по описа на РС – Пловдив, XIV гр. състав, за удостоверяване присъствието й в горeпосоченото открито съдебно заседание на 04.10.2023 г., на която дата се проведе първото по настоящото дело съдебно заседание.

АДВ. М.: Отказвам се от разпита на единия ни допуснат свидетел, тъй като същият е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание за разпит.

Водим само един свидетел. Моля същият да бъде разпитан.

Съдът счита, че следва да пристъпи към разпит на доведения от ищцовата страна свидетел.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. К. Ц., ** г, ***, ***, ***, ***, с адрес: гр. *., ул. „***” №*, ет. *, ап. *, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.

Въпрос на съда: Познавате ли някоя от страните?

Свидетелят Ц.: Познавам К. Г..

Въпрос на съда: От къде познавате К. Г.?

Свидетелят Ц.: Живеем на един етаж в блока. Той живее във *** апартамент, а аз живея в *** апартамент на блока. Минаваме през едно стълбище. За да иде до неговия апартамент, К. Г. минава първо през моя апартамент. Може да има объркване в адресите, защото в момента блокът се води на ул. „***” № *, не знам по какви причини, а личните карти на живущите в блока са на ул.

„***” № *. Тази разлика я установихме скоро, във връзка със санирането на блока. Блокът го водят „***”, ул. „***” № *.

Въпрос на съда: Колко апартамента има на един етаж от блока?

Свидетелят Ц.: *** апартамента са на етаж.

Въпрос на адв. М.: Вие познавате ли някой от ищците М. К., К. Д., Н. Д., Д.

Л.?

Свидетелят Ц.: Да. Познавам К. Д. и М. К..

Въпрос на адв. М.: А познавате ли К. и Т. Д.?

Свидетелят Ц.: Познавам К. Д. и Т.Д..

Въпрос на адв. М.: Те живи ли са?

Свидетелят Ц.: Т. Д. почина преди *** години и половина, мисля, а К. Д. – съпругът й, почина преди **години.

Въпрос на адв. М.: А знаете ли кой живее, след смъртта на Т., в този апартамент?

Свидетелят Ц.: В момента в него живее К.. По фамилия мисля, че е Г..

Въпрос на адв. М.: Вие лично ли го познавате? Разговаряли ли сте с него?

Свидетелят Ц.: Разговарял съм няколко пъти по повод чистотата. Той гледа ***. Апартаментът го е превърнал в кочина. Правил съм му забележки относно чистотата на стълбището. Живущите в блока даваме дежурства по почистването и за това съм говорил с него.

Въпрос на адв. М.: Вие постоянно ли живеете в съседния апартамент?

Свидетелят Ц.: Да, с прекъсвания. От *** г. до *** г. съм бил в *. След 2 завръщането си от * през *** г. живея тук и периодично ходя в гр. *., защото работя там. През повечето време живея в апартамента си в гр. *.

Въпрос на адв. М.: Конкретно, последните две години кой живее в апартамента на К. и Т. Д.?

Свидетелят Ц.: Това момче – К., живее в апартамента на Д..

Въпрос на адв. М.: Знаете ли кой е собственик на този апартамент към настоящия момент, след смъртта на Т.?

Свидетелят Ц.: Доколкото знам, апартаментът на Т. е преписан на сестра й – М..

Въпрос на адв. М.: Как разбрахте кой е собственик на апартамента?

Свидетелят Ц.: Разбрах за това във връзка с енергийното обследване и санирането на блока по европейска процедура. Трябваше да съберем документи и разбрахме, че апартаментът вече е на М., тъй като М. е починала и собственик на апартамента е дъщеря й – М., по наследство.

Въпрос на адв. М.: И конкретно, тази година и до настоящия момент, кой живее, кой ползва този апартамент?

Свидетелят Ц.: В момента там живее К. Г..

АДВ. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Въпрос на съда: Имате ли представа от кога ответникът К. Г. обитава този апартамент?

Свидетелят Ц.: Той обитава доста време този апартамент. Преди да почине Т., той е живял там.

Въпрос на съда: Поради какви причини К. Г. се оказва обитател на това жилище, и то съвместно с Т. Д. преди нейната смърт?

Свидетелят Ц.: Имам предположения за причините, но това са слухове, които не мога да потвърдя. Преки данни и информация нямам.

Въпрос на съда: Казахте, че в апартамента му е кочина. Вие влизал ли сте в този апартамент?

Свидетелят Ц: Влизал съм. Вратата на К. постоянно е отворена, разбита е.

Постоянно се влиза, излиза от апартамента. Усеща се една миризма от апартамента. Отсреща на етажа имам една комшийка, чиято тераса е в съседство с терасата на К.. От нея се вижда, че терасата на К. е пълна с боклуци. Целият апартамент е сметище.