Разпореждане № 954 от 14.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 954 гр. Пазарджик, 14.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20265200500137 по описа за 2026 година

Днес, четиринадесети юли две хиляди двадесет и шеста година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми по дежурство въззивно гр.д.№

20265200500137 по описа на същия съд за 2026г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния едномесечен срок касационна жалба с вх.№8044 от 13.07.2026г. подадена от касаторите Д. Б. П., ЕГН-********** и от Т. Б. Д., ЕГН-********** чрез пълномощниците си адвокати А. Р. от АК-С. и адв. К.

И. от АК-Перник против въззивно решение №237 от 22.05.2026г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№137/2026г. по описа на същия съд.

При извършената служебна проверка по редовността на касационната жалба с представените приложения , съдът констатира,че същата е нередовна.

От данните по делото е видно, че на адвокат А. Р. е учредена надлежна представителна власт да представлява пред касационната инстанция, включително да изготвя и да подава касационна жалба единствено и само от касатора Д. Б. П. /виж приложеното към касационната жалба пълномощно от 04.07.2026г. с ДПЗС №058471/ и с права за преупълномощаване.

На адвокат К. И. е учредена надлежна представителна власт да представлява пред касационната инстанция , включително да изготвя и подава касационна жалба единствено и само от касатора Т. Б. Д.. /виж приложено във въззивното производство пълномощно от Т. Б. Д. от 13.12.2025г. да бъде 1 представлявана от адвокат И. до приключване на производството и пред ВКС на Р Б –л.14/.

Следователно както въззивната жалба така и изложението по чл.280 ал.1 от ГПК следва да бъде подписано и от двамата процесуални представителни, доколкото всеки един от тях представлява само един от касаторите, като няма данни за преупълномощаване на адв. Р. от адв.И. с права по пълномощното от 13.12.2025г.

В случая изложението по чл.280 ал.1 от ГПК е подписано единствено от адвокат Р. като пълномощник на касатора Д. П., но не е подписано от адв.И. като пълномощник на касатора Т. Д., което представлява нередовност на касационната жалба . Ще следва да се укаже на адв.И. да подпише като процесуален представител на касаторката Т. Д. и изложението по чл.280 ал.1 от ГПК.

Съдът констатира,че не е внесена коректно следващата се стандартна държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 30.68евро общо или по 15.34евро от всеки един от двамата касатори по сметка на ВКС на РБ, /които са обикновени другари в процеса/ при подаване на жалбата, на посоченото от закона основание-за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение при подаване на к.ж., с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

Представеният към касационната жалба платежен документ е оформен по различен начин от изискуемия се, като е внесена съвършено друга сума по размер и на друго основание /вероятно за разглеждане на жалбата –чл.18 ал.2 т.2 от ТДТССГПК/, което прави плащането нередовно на посоченото от съда правно основание / чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата/ .

Ще следва да се укаже на двамата касатори да внесат дължимата държавна такса от 30.68евро общо или по 15.34евро от всеки един като се посочи в документа точно основанието за плащане и да се представи и копие от вносния документ към жалбата си, отговарящ на посочените условия;

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

2

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 8044 от 13.07.2026г. подадена от касаторите Д. Б. П., ЕГН-********** и от Т. Б. Д., ЕГН-********** чрез пълномощниците си адвокати А. Р. от АК-С. и адв. К.

И. от АК-Перник против въззивно решение №237 от 22.05.2026г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№137/2026г. по описа на същия съд.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касаторите Д. Б. П., ЕГН********** и Т. Б. Д., ЕГН-********** чрез пълномощниците си адвокати А.

Р. от АК-С. и адв. К. И. от АК-Перник , с посочени адреси, да отстранят констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3