Определение № 1916 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1916 гр. Пловдив, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501872 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.418, ал.5 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на „Банка ДСК“ АД с ЕИК 000694749 против Разпореждане от 20.04.2024 г., инкорпорирано в Заповед № 468/20.04.2024 г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и издаване на изпълнителен лист, издадена по ч.гр.д.№ 692/2024 г. по описа на Районен съд - Асеновград, ІІІ гр. състав, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл. 417, т. 2 ГПК срещу длъжника Е. А. А., с ЕГН ********** за сумата от 75 лв., представляваща „такси за нереволвиране“.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане неправилно и иска неговата отмяна и връщане на делото на PC - Пловдив, с указания за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и по отношение на тази сума.

Съгласно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не е връчен на насрещната страна.

Съдът, като анА.зира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима.

По същество:

Обжалва се разпореждане с което е отказано издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК за сума, претендирана по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит.

За да постанови обжалваното разпореждане, заповедният съд е приел, че в представеният договор и приетите от кредитополучателя общи условия са нА.це евентуално неравноправни клаузи, тъй като предметът на това вземане са вредите на кредитора в случай на неизпълнение на длъжника, които са предварително оценени и 1 вземането представлява неустойка за забавено изпълнение на длъжника, поради което следва да се съобрази ограничението по чл. 33, ал. 1 от ЗПК, поред което при забава на потребителя, кредиторът няма право на обезщетение, различно от законната лихва за забава.

Настоящата инстанция споделя изводите на заповедния съд.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.3 от ГПК заповедният съд следва да издаде заповед за изпълнение след като извърши преценка относно нА.чието на неравноправни клаузи в договора с потребителя или относно обоснована вероятност за това и при нА.чие на подобен извод да откаже издаването на заповед за изпълнение.

Претендираната „такса за нереволвиране“ се твърди да е уговорена в Общите условия по договор за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК. Същата е уточнена в Условията за издаване и обслужване на кредитни карти MAXI GO на Банка ДСК като единична фиксирана такса в размер на 15 лв. за „невнесена минимална сума“. Касае се за начисляване на предварително уговорени такси в случай на неизпълнението на длъжника да внася минимална сума за револвиране по кредита. НА.це е обоснована вероятност за неравноправност на клауза в договор, сключен с потребител, предвид заобикалянето на разпоредбата на чл. 33, ал.

1 от ЗПК, според която при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.

Ето защо заявлението за издаване на заповед за изпълнение за това вземане правилно е било отхвърлено. Обжалваното разпореждане като правилно и законосъобразно, поради което подадената против него частна жалба е неоснователна и ще се остави без уважение.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Банка ДСК“ АД с ЕИК 000694749 против Разпореждане от 20.04.2024 г., инкорпорирано в Заповед № 468/20.04.2024 г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и издаване на изпълнителен лист, издадена по ч.гр.д.№ 692/2024 г. по описа на Районен съд - Асеновград, ІІІ гр. състав, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл. 417, т. 2 ГПК срещу длъжника Е. А. А., с ЕГН ********** за сумата от 75 лв., представляваща „такси за нереволвиране“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2