Решение № 402 от 06.03.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 402 гр. Пловдив, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно наказателно дело № 20225330207092 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ №621024F633274/21.12.2022г. на Заместник - Директор на ТД на НАП-Пловдив , с което на ЕТ Наско-14-А. А. с ЕИК 825055119, на основание чл.118, ал.4, т.4 от ЗДДС, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 31, ал.4 от Наредба Н18/13.12.2006г.

Жалбоподателят атакува наказателното постановление като незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.Релевира доводи за незаконосъобразност на НП.В съдебно заседание жалбоподателят, редовно и своевременно призован се явява лично и поддържа жалбата.

В съдебно заседание въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от юрисконсулт, който счита наказателното постановление за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди.Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и 1 правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 01.11.2021г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение с номер F633274 от 01.11.2021г. за това, че при извършена проверка на 18.10.2021г. в ключарско ателие-находящо се в гр.** , стопанисвано от ЕТ ***-А. А. се открило нарушение на чл. 31, ал.4 от Наредба Н-18/13.12.2006г. изразяващо се в следното.На 27.05.2021г. била сторнирана поради операторска грешка сумата на стойност 99994лева по ФКБ с номер 001831/23.03.2021г.Съгласно чл.31, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. сторно операция при операторска грешка след приключена сметка на клиента се документира чрез издаване на документ от фискалното устройство, а съгласно чл.31, ал.4 документа трябва да се издаде до седмо число на месеца следващ месеца на грешката.Или сторно операцията е следвало да се направи до 07.04.2021г., а не до 27.05.2021г.Това закъснение според актосъставителя влече горецитираното нарушение.

Констатирано е, че нарушението е извършено за първи път.

Против издадения АУАН не са постъпили възражения по чл.44, ал.1 от ЗАНН и наказващия орган е издал процесното наказателно постановление тъй като видно от мотивите на наказателното постановление е преценил, че случаят не е маловажен.

При така описаната фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:

Актът и наказателното постановление са съставени при спазване императивните изисквания и в сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Същите съдържат всички необходими реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от приложените към преписката писмени доказателства.

Формираните от актосъставителя и наказващия орган изводи от фактическа и правна страна са обосновани и правилни, досежно формалното наличие на нарушение.

2

Нарушението е формално, осъществено чрез бездействие, което от обективна страна изчерпва състава на нарушението.

Според съда обаче са налице основания за да се приеме, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.Това е така преди всичко поради факта че нарушението е за първи път, както и че нарушителят е отстранил сам нарушението много преди да бъде изобщо установено.Ето защо е следвало наказващия орган да предупреди нарушителя тъй като това е първо нарушение.

Тъй като, макар и случаят да е маловажен, ще следва на основание чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН съдът да отмени наказателното постановление и да предупреди нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Предвид всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ №621024F633274/21.12.2022г. на Заместник - Директор на ТД на НАП-Пловдив , с което на ЕТ ***-А. А. с ЕИК 825055119, на основание чл.118, ал.4, т.4 от ЗДДС, е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 31, ал.4 от Наредба Н18/13.12.2006г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА нарушителя ЕТ ***-А. А. с ЕИК 825055119 че при следващо нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на настоящото съдебно решение, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд гр. Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3