Решение № 65 от 24.04.2025, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. С, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Гражданско дело № 20244150100848 по описа за 2024 година

Иск за развод по чл.49, ал.1 от СК

По искова молба от Л. Й. П., чрез адв.Ж. Димова против В. С. П. е образувано гр.д.848/2024г. на СвРС. Ищцата твърди, че с ответника са съпрузи, като бракът им е сключен на 14.07.1984 г.Родените от брака две деца са пълнолетни. Твърди , че с течение на времето отношенията между тях се променили, като от 2019г. живеят при условията на фактическа раздяла. Всеки от тях има самостоятелен живот. Ищцата живее в с.М, а ответникът в Гърция с друга жена. Ищцата счита брачна връзка за изпразнена от дължимото си съдържание и това състояние е непреодолимо. За нея бракът и с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, не изпълнява и не може в бъдеще да изпълнява социалните си функции. Този извод не е в резултат на временно настроение или хрумване, а е следствие от обстойно обмисляне и осъзнаване на невъзможността от съществуването му в бъдеще. Искането й за неговото прекратяване с развод е сериозно и непоколебимо. Моли съда да прекрати брака с развод , по вина на ответника. Няма претенции за ползване на семейното жилище. Желае да носи предбрачното си име- Д.. В съдебно заседание поддържа молбата. Моли за решение в посочения смисъл, както и да се присъдят направените разноски.

1

В срока и по реда чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Същият, редовно призован не се явява и не се представлява.

Съдът като обсъди събраните доказателства, намери за установено:

Страните са законни съпрузи от 14.07.1984г. Бракът им е сключен с акт за граждански брак №13/14.07.1984г. на Община С. Бракът е първи за всеки от тях и родените от него деца са пълнолетни. Първоначално страните са живели в с.М, впоследствие в Република Гърция, където през 2019г. ответникът установил връзка с друга жена и останал да живее там с нея. Ищцата се върнала в България и се установила при сина си в с.М, а понастоящем- в с.О.

По делото бяха разпитани свидетелите Т.Т. и Й.Й.- съседи на ищцата в с.О. Според тях , тя живее от 6-7 години в селото. Не са виждали мъжа и, но им е споделяла, че я е тормозил, изневерявал и е , бил е в затвора. Знаят, че децата им са големи, а ответникът живее в Гърция с друга жена.

Установи се, че повече от шест години страните не живеят заедно и не поддържат контакт. При това положение бракът им съществува само формално.

От доказателствата по делото се установи, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съдът приема , че между тях не съществува взаимност, любов и доверие, семейството им съществува само формално, налице е дълбоко разстройство в брачните им отношения, което не може да бъде преодоляно и бракът им следва да бъде прекратен с развод.

С оглед заявеното от ищцата в исковата молба, разводът да се постанови по вина на ответника, съдът намира че вината за разстройството на брачните отношения е на ответника. Същият е проявил безотговорно отношение по време на съвместното им съжителство, а през последните 6 години живее на съпружески начала с друга жена.

Страните не претендират издръжка един от друг.

По отношение на ползване на семейното жилище- страните са живеели в село М, общ.С, като това жилище понастоящем е собственост на сина им. В случая съдът не следва да се произнася по предоставяне ползването на 2 семейното жилище предвид липсата на достатъчно данни за собствеността, както и липсата на такава претенция.

По отношение на фамилното име след развода- ищцата желае да носи предбрачното си има Д..

При този изход на делото, съдът намира, че разноските следва да се присъдят на ответника, доколкото разводът е постановен по негова вина.

Ищцата е представила списък по чл.80 от ГПК за направени разноски в размер на 825,00лева, от които 25,00 лева-ДТ и 800,00лева-адвокатско възнаграждение. Страните следва да заплатят и заплати допълнителна ДТ по 10,00 лева, както и 5,00лева-такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между Л. Й. П. с ЕГН **********, с адрес с.О, общ.П и В. С. П. с ЕГН **********, с адрес с.М, общ.* , сключен с акт№13/14.07.1984г. на Община С, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на мъжа.

След влизане на решението в сила жената да носи предбрачното си фамилно име Д..

ОСЪЖДА Л. Й. П. с ЕГН **********, с адрес с.О, общ.П да заплати на Районен съд С допълнителна ДТ – 10,00 лева, както и 5,00 лева -такса за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА В. С. П. с ЕГН **********, с адрес с.М, общ.* да заплати на Районен съд С допълнителна ДТ – 10,00 лева, както и 5,00 лева-такса за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА В. С. П. с ЕГН **********, с адрес с.М, общ.* да заплати на 3

Л. Й. П. с ЕГН **********, с адрес с.О, общ.П сумата 825,00лева-направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – С: _______________________

4