Споразумение № 1850 от 27.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12225/2025
- Вид
- Споразумение № 1850
- Подписан
- 27.11.2025
- В сила
- 27.11.2025
- Състав
- ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1850 гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря Д. СТ. АНГЕЛОВА и прокурора Г. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110212225 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТКРИВА съдебното заседание.
2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.
3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.
4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.
5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1330 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. Ш., редовно призован на 19. X. 2025 година, се явява.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адвокат С. Г. З. от Софийската адвокатска колегия, редовно призован на 27. X. 2025 година, се явява.
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована на 15. Х. 2025 година, се явява прокурор М..
6. ДОКЛАДВА: материалите по досъдебното производство, както и писмо от Дирекция „Информационни системи, дигитализация и електронни регистри“, постъпило в съда на 24. Х. 2025 година със справка за съдимост.
7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
8. ДАВА ХОД на делото.
9. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия от представена лична карта, както следва:
П. Х. Ш. с ЕГН **********, хх.
10. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Разбрах правата си. Желая да получавам съобщения и призовки на постоянния си адрес според личната карта. Задължавам се да уведомя съда при промяна на адреса си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят искания: за отвод на съда; по доказателствата; по хода на производството; за конституиране на нови страни.
12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и на защитника му да заявят дали са получили обвинителния акт в срок.
ПРОКУРОРЪТ М.: Нямам искания.
АДВОКАТЪТ З.: Нямам искания за отводи и искания за нови доказателства.
Обвинителният акт е получен в срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
13. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
14. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.
15. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателнопроцесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ М.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен 2 съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава ХХIХ от Наказателнопроцесуалния кодекс, доколкото със защитата сме постигнали споразумение, касаещо вината на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ
АДВОКАТ
З.: Присъединявам се към становището на прокуратурата във връзка с днешното съдебно заседание. Имаме споразумението и го представяме на съда. СъглА. съм с изказването на прокурора. Във връзка с т. 4 сме поставили параметри на споразумение като можем да представим проект, чието одобрение молим. Молим делото да се гледа по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс. Съгласни сме да се да сключим споразумение.
След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.
От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.
Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.
Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.
С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Делото следва да бъде гледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
16. НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
17. НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на Софийската районна прокуратура.
18. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIX от Наказателно процесуалния кодекс в днешното съдебно заседание.