Определение № 27111 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27111 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Д. А. като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110112380 по описа за 2022 година

Докладчикът по настоящото дело, макар и да не е заинтересован от изхода на правния спор, счита, че са налице основания за отвод. Производството по делото е образувано по искова молба от 18.05.2020г., чрез адв. З.З. срещу А. Х. Ш..

С решение от 27.01.2021г. първоинстанционният съд е предоставил родителските права на майката, като е определил режим за свиждане с детето, както и е осъдил бащата да заплаща издръжка за детето.

С решение от 05.07.2021г. СГС е обезсилил първоинстанционното решение и е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, като е счел, че е предявен иск за изменение на определен, с решение на немския съд режим на лични отношения на ответника с детето В. Ш..

След като делото е било върнато на СРС е било образувано настоящото гр.д. № 12380/2022г. по описа на СРС.

Ответникът по делото, а именно А. Ш., изразява съмнение в качествата на редица съдии в СРС, включително относно компетентността и обективността им, в това число и на предишен съдия – докладчик. Сочат се съображения, че делото е насрочено и бавено и само няколко съдии били „коректни“. Поддържа в редица молби по делото, че настоящото производство по делото е забавено без причина и същото следва да бъде разгледано в най – кратки срокове, предвид обстоятелството, че се касае за две малолетни деца.

Отправените нападки към съдиите от Софийски районен съд, както и използваните изразни средства по мое мнение надхвърлят рамките на общочовешките разбирания за негативно отношение. Освен това ответникът изразяват отрицателна оценка за личните и професионалните качества на съдиите в СРС чрез използване на недопустими изразни средства.

На следващо място настоящият съдебен състав счита, че делото е образувано по искова молба по чл. 127 СК, в каквато насока е било виждането на първоинстанционния съд.

Постановяването на решение по делото в този смисъл би довело отново до обжалване на същото, което допълнително би забавило производството по делото, имайки предвид обстоятелството, че въззивният съд е дал изрични указания за разглеждане на делото с друга правна квалификация.

1

Освен това настоящият съдебен състав е с насрочени дела и запълнен съдебен график до края на календарната 2022г., като следва да се отчете и големият брой дела, които са насрочени за конкретните дати до края на годината, а именно провеждане на съдебни заседания два пъти седмично по половин заседателен ден, всяко едно от които с 14 или 16 броя дела на съдебно заседание. Към настоящият момент се насрочват дела от Председателя на 89-ти с-в за февруари и март месец 2023г. и съдията – докладчик не може да осигури по – бързо правораздаване по настоящото дело предвид горепосоченото.

С оглед на гореизложеното, за да се избегнат всякакви съмнения в обективното, добросъвестно и безпристрастно разглеждане на делото, Председателят на 89-ти състав, III ГО на СРС, следва да се отведе по настоящото дело. Отвеждането ми от разглеждане на делото намирам за необходимо с оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК и предвид необходимостта от осигуряване на справедлив и безпристрастен съдебен процес по смисъла на чл. 6 ЕКПЧОС, в който смисъл е и практиката на Европейския съд по правата на човека (решението по дело „Miracle Europe Kft v. Hungary" (№ 57774/13) от 12 януари 2016 г. и др.).

С оглед гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия А. А. от разглеждането на гр.д. № 12380/2022г. по описа на Софийски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2