Решение № 234 от 24.06.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Стара Загора, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20245530201254 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на А. Т. Г. против електронен фиш Серия К № *** на ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен и се иска неговата отмяна. Сочат се съображения в тази връзка. В съдебното заседание жалбоподателят не се явява.

Въззиваемата страна ОД на МВР, гр. Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш, като претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение. Представено е писмено становище от ст.юрисконсулт Светла Русева. В съдебното заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима, подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия К № *** на ОД на МВР, гр. Стара 1

Загора на А. Т. Г. на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 4 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 600 лв. за това, че на 03.12.2023г. в 10,17ч. на път I-5, км.

221+950, разклон с. Змейово управлявал в посока към гр. Стара Загора МПС марка и модел: Хюндай Санта Фе, с регистрационен номер СВ 1200 СВ със скорост от 88 км/ч при ограничение от 50 км/ч, въведено с пътен знак В 26, като нарушението е установено и заснето с АТСС ARH CAM S1 № 120ССА6, при което превишаването на разрешената скорост е с 38 км/ч, като е отчетен кил. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на електронен фиш серия К № 7645381 на 08.09.2023г.

От приложената към административнонаказателната преписка снимка, заснета на 03.12.2023г. с АТСС № 120 cca6 е видно, че на 03.12.2023г. в 10,17 часа, лек автомобил с рег. номер СВ 1200 СВ е засечен със скорост 91 км/час при ограничение: 50 км/час.

От протокол за използване на АТСС с рег. № 8351/03.12.2023г. е видно, че на 03.12.2023 за времето от 09.30ч. до 15.30ч. АТСС ARH CAM S1 № 120ССА6 е използван на място за контрол - на път I-5, км. 221+950, с посока на контролираните МПС от север към юг - към гр. Стара Загора, при зададено ограничение на скоростта с пътен знак 50 км/ч, разположен на разстояние от 100 метра от мястото на поставяне на АТСС.

От писмо с вх. № 13223/10.05.2024г. по описа на Районен съд - Стара Загора се установява, че към протокола не може да бъде представена снимка за разположението на уреда, изготвена на основание чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, наричана по-долу Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г.

Във връзка с наличната вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка в участъка на път I-5 от км 221+000 до км 222+200 е представено писмо с вх. № 13394/13.05.2024г. по описа на Районен съд - Стара Загора. Към него Областно пътно управление, гр. Стара Загора е приложило схема. От последната е видно, че за движещите се в посока от север към юг /към гр.

Стара Загора/ са поставени следните пътни знаци:

- на км 221+675 - пътен знак А40 - „Внимание! Участък с концентрация 2 на пътнотранспортни произшествия!“

- на км 221+744 - пътен знак В26 - „Забранено е движението със скорост, по-висока от означената.“ и пътен знак В24 - „Забранено е изпреварването на автомобили и мотоциклети с кош.“

- на км 221+846 - пътен знак В26 . „Забранено е движението със скорост, по-висока от означената.“

Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 от 07.09.2017г., протокол за проверка № 029-СГИСИС/23.03.2023г.

Във връзка със собствеността на заснетия лек автомобил е представена справка от Централна база КАТ, от която се установява, че собственик на лек автомобил марка и модел: Хюндай Санта Фе, с рег. номер СВ 1200 СВ е А. Т.

Г..

Във връзка със съдържанието на електронния фиш е предоставена заповед № 8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаване на образци на електронни фишове.

Във връзка с компетентността на длъжностните лица от МВР да издават електронни фишове за налагане на глоби е предоставена заповед № 8121з1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

От справка за електронен фиш серия К № 7645381 на СДВР е видно, че същият е бил връчен на 24.08.2023г., влязъл е в сила на 08.09.2023г. и наложената с него глоба е била заплатена.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП и правилно е санкциониран на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 4 ЗДвП, която норма предвижда наказание глоба в размер на 600 лв. за превишаване на разрешената максимална скорост за движение извън населено място от 31 до 40 км/ч, извършено при условията на повторност.

Във връзка с направените от жалбоподателя възражения, съдът 3 намира следното:

На първо място, несъстоятелни са възраженията касаещи наличието на неяснота при описване на процесното нарушение.

Действително в обжалвания електронен фиш е посочено, че при издаването му е „отчетен кил.“ вместо „отчетен километров толеранс от - 3 км/ч“. Съдът намира обаче, че това нарушение не е съществено, тъй като по никакъв начин не ограничава правото на защита на нарушителя. В тази връзка взе предвид приложената снимка на нарушението, от която е видно, че лекият автомобил с рег. № СВ 1200 СВ е бил заснет да се движи с 91 км/ч, а повдигнатото обвинение срещу собственика му е за движение с 88 км/ч, т.е. бил е отчетен предвиденият от законодателя толеранс от - 3 км/ч.

На второ място, несъстоятелни са възраженията, касаещи времето на извършване на нарушението и разположението на АТСС, с което същото е било установено.

В протокола за използване на АТСС е посочено, че ARH CAM S1 № 120сса6 е била използвана на 03.12.2023г. в периода от 09,30 часа до 15,30 часа, което се потвърждава и от снимката на нарушението.

В протокола е посочено също така, че ARH CAM S1 № 120сса6 е била позиционирана на 100 метра от пътния знак В26, въвеждащ ограничението от 50 км/ч. От приложената от АПИ, гр. Стара Загора схема на наличната вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка се потвърждава, че км 221+950 на път I-5 се намира на около 100 м от пътен знак В26, поставен на км 221+846.

Тук следва да се обърне внимание, че забраната за движение със скорост, по-висока от 50 км/ч е въведена с пътен знак В26 още на км 221+744, на път I-5, където е въведена и забрана за изпреварване. Горното очевидно е поради наличието на участък с концентрация на ПТП, обозначен с пътен знак А40 на км 221+675 на същия път.

Нарушавайки правилата на ЗДвП за изпреварване, Г. сам се е поставил в невъзможност да види поставения пътен знак В26, разположен на км 221+846, като същевременно не става ясно поради каква причина не е видял 4 предходния знак В26 на км 221+744.

По отношение липсата на приложена към протокола за използване на АТСС снимка по чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. , съдът намира, че това действително представлява нарушение на процесуалните правила, но същото не е от кръга на съществените, тъй като не ограничава правото на защита на наршителя.

В този смисъл са и решение от 27.06.2018г. по КАНД № 219/2018г., решение № 111 от 19.04.2018г. по КАНД № 77/2018г., решение от 15.05.2019г. по КАНД № 129/2019г. и решение № 209 от 14.07.2020г. по КАНД № 162/2020г., всички по описа на Административен съд - Стара Загора

На трето място, съдът намира за несъстоятелни възраженията на жалбоподателя, че процесното нарушение не е било извършено при условията на повторност. Това се опровергава от приложената по делото справка за електронен фиш серия К № 7645381 на СДВР, от която е видно, че същият е бил връчен на 24.08.2023г., влязъл в сила на 08.09.2023г. и наложената с него глоба била заплатена.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваният електронният фиш следва да бъде потвърден.

С оглед изхода на делото и направеното от ст. юрисконсулт Светла Русева искане за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят А. Т. Г. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № *** на ОД на МВР – Стара Загора, с който на основание чл.189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 4 ЗДвП на А. Т. Г., ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 5

ЗДвП, извършено при условията на повторност.

ОСЪЖДА А. Т. Г., ЕГН: **********, с адрес в *** да заплати на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 80 (осемдесет) лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 1254/2024г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6