Протокол № 56 от 07.04.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Пещера, 05.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-С.а при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-С.а Наказателно дело частен характер № 20235240200043 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Тъжителят Д. М. Х. редовно призован се явява лично и с адв. Р. П. с пълномощно от днес.

Подсъдимият Д. Н. М. редовно призован се явява лично и с адв. М. Т. с пълномощно по делото.

Съдът докладва:

Представена е служебно изискана справка за съдимост вх. № 1314/20.03.2023 г./рег. № 230320005000132235/20.03.2023 г., издадена от Бюро за съдимост при РС Пещера.

Постъпило е писмо вх. № 1504/27.03.2023 г. от РЦ Кърджали 112 в отговор на изискани от съда данни за обаждания от 28.01.2023 г. за инцидент в м. „К.В“, с. Жребичко, с приложен компакт диск.

Постъпил е отговор на тъжба с вх. № 1561/28.03.2023 г. от Д. М. с направено искане за допускане на свидетели.

Постъпило е писмо вх. № 1633/31.03.2023 г. от РУ Пещера с приложени изискани от съда документи по опис.

Постъпило е писмо рег. № 1633/31.03.2023 г. от РУ Пещера с приложени изискани от съда документи по опис.

АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да се даде ход на делото, като уточнявам, че ние твърдим, че всички удари са нанесени с кол.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по хода на делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДС. Д. Н. М. – роден на 07.07.1982 г. в гр. Пазарджик, с адрес в гр.

Брацигово, ул. ***, български гражданин, със средно образование, работи в „И.“ гр. Брацигово като водопроводчик, неженен, неосъждан, без родство с тъжителя, ЕГН **********. Получих препис от тъжбата, разбирам обвинението.

Разясниха се правата на подсъдимия: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

ПОДС. М. – Наясно съм с правата си.

2

АДВ. Т. – В момента са тук свидетелите М.Т., В.В и С.К. Държим на разпита им. Не държим на разпита на Г.К.

АДВ. П. – Водим свидетелите А. К. и В.С. Във връзка с приложените документи уточнявам, че моля да се призоват полицаите Т. М. и И. К. по месторабота – РУ Пещера, като ще моля да се задължат служителите или РУ, да представят заснетото със камерите на полицаите в с. Жребичко, тъй като е имало снемане на обяснения и заснемане на състоянието на пострадалия Х..

Освен това моля да се изиска копие от посочените в справката от РУ Пещера документи – жалби с номера УРИ312р-3077/02.02.2023 г. и УРИ312р3079/02.02.2023 г. по описа на ОДМВР Пазарджик, както и жалба вх. № 812102-167/06.02.2023 г. по описа на РУ Пещера. Моля да се приемат 5 бр. снимки – първата на самия пострадал в деня на инцидента 28.01.2023 г., останалите от 07.02.2023 г. на потрошения автомобил. Представям същите с копия за другата страна. Моля да бъде допусната съдебно медицинска експертиза по писмени данни, която да извърши и личен преглед на тъжителя, с въпросите: какъв е характера на уврежданията, причинени на 28.01.2023 г. на Д. Х., оставени ли са белези по лицето му от нараняването, и излечим ли е този белег по лицето. Не се противопоставям да бъдат разпитани доведените свидетели. Поддържам предявения граждански иск за имуществени вреди.

АДВ. Т. – Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства, както и предявения граждански иск.

Съдът по така направените доказателствени искания и като съобрази становището на защитата,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели, посочени в тъжбата – А. К. и В.С при довеждане от тъжителя, и трима свидетели от страна на подсъдимия - М.Т., В.В и С.К, при довеждане от подсъдимия.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите И. К. и Т.

М., които да бъдат призовани чрез РУ Пещера.

ЗАДЪЛЖАВА РУ Пещера за датата на следващото с.з. да представи сочените документи - жалби с номера УРИ312р-3077/02.02.2023 г. и УРИ312р-3079/02.02.2023 г. по описа на ОДМВР Пазарджик, както и жалба вх. № 812102-167/06.02.2023 г. по описа на РУ Пе щера.

ДА се изиска от РУ Пещера видеорегистратор /на компакт диск/, който да е заснел тъжителя Димитър-В. Х. пред Кметството на с. Жребичко на дата 28.01.2023 г., ако се съхранява същия към момента.

Съдът намира за относимо искането за назначаването на съдебно медицинска експертиза с въпроси, поставени от тъжителя, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършването на съдебно медицинска експертиза, която по писмени данни и след личен преглед на тъжителя, да отговори на поставените от повереника на тъжителя въпроси - какъв е характерът на уврежданията, причинени на 28.01.2023 г. на Д. Х., оставени ли са белези по лицето му от 3 нараняването, и излечим ли е този белег по лицето, като поставя и допълнителен въпрос към експертизата - какъв е механизмът на причиняване на телесните увреждания и могат ли същите да бъдат получени по време и по начин така, така както са описани в тъжбата.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р П. М..

ЗАДЪЛЖАВА тъжителя да внесе първоначален депозит за вещото лице в размер на 150 лв., в едноседмичен срок от днес.

ПРИЕМА постъпилите писмените доказателства, служебно изискани от съда, както и представените днес: справка за съдимост вх. № 1314/20.03.2023 г./рег. № 230320005000132235/20.03.2023 г., издадена от Бюро за съдимост при РС Пещера; писмо вх. № 1504/27.03.2023 г. от РЦ Кърджали 112 в отговор на изискани от съда данни за обаждания от 28.01.2023 г. за инцидент в м. „К.В“, с. Жребичко, с приложен компакт диск; писмо вх. № 1633/31.03.2023 г. от РУ Пещера с приложени докладна записка от 30.01.2023 г. от мл. инсп. И. К., обяснение от В.С от 28.01.2023 г., обяснение от А. К. от 28.01.2023 г., обяснение от Димитър-В. Х. от 28.01.2023 г., декларация от Димитър-В. Х. в качеството му на пострадало лице, характеристична справка на подсъдимия от 29.03.2023 г., изготвена от инсп. Венелин Кафеджиев – ПИ в ПУ Брацигово; 5 броя снимки.

По отношение на искането за приемане за съвместно разглеждане на предявения граждански иск, съдът намира същото за процесуално допустимо, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск от Димитър-В. Х. против Д. Н. М. за сума в размер на 460 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от непозволеното увреждане на 28.01.2023 г. в м. „К.В“ в землището на с. Жребичко, н а л.а. „Опел Фронтера“ с рег. № *** собственост на Димитър-В. Х., изразяващи се в унищожаване на предно ляво странично стъкло и странично ляво електрическо огледало , ведно със законната лихва от деня на увреждането 28.01.2023 г. до окончателното изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец тъжителя Д. Х..

АДВ. П. – Не правим отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Т. - Не правим отводи на състава на съда и на секретаря.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба и констатира, че такава не се постигна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото.

Докладваха се основанията за образуване на делото - производството е образувано на основание тъжба до Районен съд - Пещера, предявена от Д. М.

Х. от гр. Пловдив против Д. Н. М. от гр. Брацигово за това, че на 28.01.2023 г. около 15,15 ч., в м. „К.В“ в землището на с. Жребичко, подс.Д. М. му причинил лека телесна повреда, изразяваща се разкъсно-контузна рана в лявата лицева половина/ буза/ и болки и страдания на Д. М. Х. от гр. Пловдив – извършено престъпление против личността, и за това, че на 28.01.2023 г. около 15,15 ч., в м. „К.В“ в землището на с. Жребичко, подс. Д. М. противозаконно повредил л.а. „Опел Фронтера“, с рег. № ***, собственост на Д. М. Х. чрез унищожаване на предно ляво стъкло и странично ляво електрическо огледало на обща стойност от 460 лева - престъпление против собствеността.

Прочете се гражданския иск .

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът даде възможност на частния тъжител да изложи допълнителни обстоятелства, включени в обвинението.

АДВ. П. - Няма да излагаме други обстоятелства извън изложеното в тъжбата. Поддържаме така подадената тъжба, както и предявеният граждански иск.

ПОДС. М. – Оспорвам обвинението, както и гражданския иск.

Поддържам отговора на тъжбата. Желая да дам обяснения.