Протокол № 14 от 18.03.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Перник, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. Р.ОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. Р.ОВ Търговско дело № 20241700900058 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Ищеца – синдика на ,,Верауто 2011‘‘ ЕООД В. М. – редовно призован, не се явява.

Докладва се молба вх.№1999/13.03.2026г. от адв. В. М., в качеството му на синдик на ,,Верауто 2011‘‘ ЕООД, с която невъзразява делото да се гледа в негово отсъствие, тъй като е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание.

Ответното дружество ,,Сима Транс‘‘ 2013 ЕООД – редовно призовано се представлява от адвокат К. И. с пълномощно по делото.

Докладва се молба вх.№1979/13.03.2026г.

За третото лице помагач ,,Уникредит Булбанк‘‘ АД – редовно призовано, не изпраща представител.

Докладва се молба вх.№2055/16.03.2026г. от адв. И. И., процесуален представител на ,,Уникредит Булбанк‘‘ АД.

За третото лице помагач ,,Юробанк България‘‘ АД – редовно призовано, не изпраща представител.

Докладва се молба вх.№2082/17.03.2026г. от ,,Юробанк България‘‘ АД чрез пълномощника адв. П. К., с която моли да се даде ход на делото, както и че се оспорва правото на насрещната страна да бъде назначен А. Ц. като вещо лице по тройната експертиза.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОПРЕДЕЛЯ поименния състав на тройната експертите: Р. Н. Н., А. Ц. и Ю. П., които да се призоват да работят за следващото открито съдебно заседание, доколкото е внесен депозита.

1

ДОКЛАДВА молба на вещото лице А. Ц. вх.№1320 за завишаване на хонорара, което съдът намира за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАВИШАВА хонорара на вещото лице А. Ц. до общ размер 1094,16 евро по справка декларация към експертизата.

УКАЗВА на страните да довнесат още 480,61 евро, разпределени съобразно първоначалните им квоти в хонорара, в срок от 7 дни, считано от нарочното съобщение.

Адв. И.: Моля да се произнесете по депозираните от мен молби. Смятам, че нито едно от писмените доказателства, представени от ,,Уникредит Булбанк‘‘ АД, които не са доказателства по смисъла на ГПК, които следва да бъдат приобщавани към предмета на делото, считам че те са такива, които биха евентуално обезпечили бъдещата тройна експертиза.

Съдът като съобрази, че в предходно съдебно заседание са приети като доказателства два Нотариални акта, но съдът е пропуснал да ги индивидуализира като качеството им на доказателствени и не личи точно какво е прието. За целите на протокола прецизира следното, приети са като доказателства и: Нотариален акт №154, Том I, рег.№694, дело №138 нотариус И. при РС - Перник, Нотариален акт №160, Том II, рег.№4139, дело №339/16.09.2022г. на нотариус Ц..

ОТХВЪРЛЯ искането да се приемат представените с папката доказателствени искания- пазарни оценки, резюме на доклади за пазарни оценки, молба до съдията по вписванията при РС - Перник, постановление за възлагане, извлечения от сайт „Имот.бг“ и схеми.

С оглед становището на адв. И. вх. №1171/16.02.2026г., съдът следва да отбележи, че твърденията за евентуално злоупотреба при разпространението на лични данни, непропорционалното им използване или злоупотреба при прилагането на регламент за обща защита на данните, или дори евентуалното наличие на такива злоупотреби не са обстоятелства, които да релевират сами по себе си или в съвкупност основание за неприемане на такива доказателства в отклонение от нормата на чл.159, ал.1 от ГПК, тъй щото коментираните доказателства следа да бъдат приети дори и при такива съмнения; съдът не е компетентен орган да се произнася по наличието на такива обстоятелства нещо, което е в компетенцията на КЗЛД като административен орган. Ако страната смята, че са налице такава обстоятелства, тя следва да сезира КЗЛД.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.05.2026г. от 15:00ч., за която дата и час ,,Сима Транс‘‘ 2013 ЕООД уведомена днес чрез процесуален представител, останалите страни да се считат редовно призовани по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Заседанието завърши в 14.46 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3