Определение № 3691 от 05.10.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3691 гр. Варна, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. П.

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Радостин Г. П. Въззивно гражданско дело № 20223100502059 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по жалба вх. № 44429/30.06.2022г. на ВРС, подадена от Община Варна, чрез ю.к. Б.Б, срещу решение № 2013/21.06.2022 г. по гр. дело № 887/2022г. по описа на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между страните по предявените по реда на чл.422, ал. 1 ГПК установителни искове, че Община Варна дължи на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД, ЕИК

121076907, със седалище гр. София, следните суми: сумата от 1 834.50 лева (хиляда осемстотин тридесет и четири лева и петдесет стотинки), представляваща изплатено по силата на договор за застраховка „Каско“, полица № **********, на 24.03.2017 г. обезщетение и ликвидационни разходи по образувана щета № 13017030100330, във връзка с настъпило ПТП на 16.01.2017 г., в резултат на което са реализирани материални щети на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ес 320“ с рег. № *****, причинени след преминаване през необезопасена, необозначена и несигнализирана неравност на пътното платно - дупка в град Варна, ул. „Мургаш“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 09.12.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 559.06 лева (петстотин петдесет и девет лева и шест стотинки), представляваща лихва за забава върху сумата от 1834.50 лева за периода от 1

07.12.2018 г. до 07.12.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 17644/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ във вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно. Твърди се, че не са налице всички елементи от фактическия състав, пораждащ отговорността на ответника. Поддържа се, че не е установено еднозначно настъпването на вредоносното събитие, неговият механизъм и причинната връзка между произшествието и вредите, заявени в исковата молба. Водачът на процесното моторно превозно средство не се е съобразил с цитирани в отговора на исковата молба разпоредби от ЗДвП.

Установени суми за обезщетение са завишени и възстановяването на описаните по автомобила щети са в по-малък размер. Излага, че размерът на обезщетението следва да репарира действителните вреди към датата на настъпване на ПТП.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна

"ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД, ЕИК

121076907, не е подала отговор на жалбата.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, жалба вх. № 44429/30.06.2022г. на ВРС, подадена от Община Варна, чрез ю.к. Б.Б, срещу 2 решение № 2013/21.06.2022 г. по гр. дело № 887/2022г. по описа на ВРС.

Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.

НАСРОЧВА в о. с. з. на 08.11.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от отговора на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3