Споразумение № 64 от 03.06.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Разград, 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

АЙШЕГЮЛ Х. РУФАД заседатели: СТОЙЧО В. СТОЕВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200129 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РП Разград, прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, лично и с упълномощен защитник адв. Ст. Д. от АК Разград.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М. В. редовно призован, лично и с повереник адв. З. П. от АК Русе.

СВИДЕТЕЛИТЕ, при редовно призоваване, се явяват лично, с изключение на свидетеля Й. Н. за същият са налице данни, че е починал и свидетелят Р. Т., същият е представил заявление, че е в невъзможност да се яви, представил е решение на ТЕЛК и болничен лист.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА, редовно призовани, лично.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, да се даде ход на делото при условията на гл. 29 от НПК, тъй като защитникът на подсъдимия, подсъдимият със съгласието на повереника дадоха съгласие за постигане на споразумение като сме уточнили и параметрите, представям същото.

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, ние предлагаме на съда да се даде ход на делото при условията на чл. 384 и сл. от НПК. Както изрази становище прокурора преди днешно съдебно заседание бяха проведени разговори и постигната договореност, че делото може да бъде приключено с представено пред съда споразумение, моля преди действия по снемане на самоличност и другите действия спрямо свидетелите и вещите лица да дадете възможност и на другите страни в процеса да изразят становище и съдът да премине към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПОВЕРЕНИКЪТ на частния обвинител АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, считам, че не са налице пречки да се даде 1 ход както, казаха и прокурора, и колегата постигнато е споразумение, но с увеличаване на срока на наказанието - 10 месеца. Съгласни сме с тези параметри и моля съда да го одобри в този вариант.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М. В.: Съгласен съм производството да приключи със споразумение. Запознат съм с него и не се противопоставям съда да го одобри.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК.

ОТ залата се освободиха свидетелите и вещите лица.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д.: Моля да ми се изплатят разноски за явяване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В.: Моля да ми се изплатят разноски за явяване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Б.: Моля да ми се изплатят разноски за явяване.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К.: Моля да ми се изплатят разноски за явяване.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На вещите лица за явяване в съдебно заседание да бъде изплатено възнаграждение в размер на по 50,00 лв. за всяко от тях от бюджета на съда.

(изд. РКО – 4 бр.)

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между Районна прокуратура Разград, представлявана от прокурор Д. Н. - от една страна, и от друга - Г. И. П., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 330 ЗМ-100/2022 г. по описа на ОДМВР Разград, за извършено от него на 18.07.2022 г. в с. К. престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 2, във вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и защитника му адв. Ст.

Д. от АК Разград със съгласието на частния обвинител М. В. и повереника адв. З. П. от АК Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

ПОВЕРЕНИКЪТ на частния обвинител АДВ. П.: Запознат съм споразумението. Моля същото да се разгледа от съда. Няма да соча други доказателства.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М. В.: Съгласен съм.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника, частния обвинител, повереника на частния обвинител и подсъдимия,

2

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО гр. Разград, 30.05.2024г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв. Ст. Д. - АК - гр.

Разград, защитник на подс.Г. И. П., роден на **, адрес за призоваване: с. ** български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и Д. Н. - прокурор в РП – Разград, със съгласието на частния обвинител М. В. и повереника адв. Здр. П..

II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 129/2024г. по описа на Районен съд - гр. Разград, водено срещу поде. Г. П. за това, че:

На 18.07.2022г., в с. К., общ. Цар Калоян, обл. Разград, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег.№ **, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:

-чл.5, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП): „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“;

-чл.5, ап.2, т.1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“;

-чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

-чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;

-чл.123, ал.1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътно транспортно произшествие, е длъжен: т.2. когато при произшествието са пострадали хора: а/ да уведоми компетентните служби на Министерството на вътрешните работи; б/ да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи“;

-чл.139, ал.1 от ЗДвП: „Движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат: т.1. технически изправни; и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М. М. В. от с.К., обл.Разград, изразяваща се в изпадане в безсъзнателно съС.ие с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома; травматичен кръвоизлив под мека мозъчна обвивка в дясно; травматичен кръвоизлив под твърда мозъчна обвивка в дясна теменна област; интрацеребрапни хематоми в дясно теменно; счупване на черепа - лява теменна и тилна кост; ОДВ от централен тип; микробиологично поселване на интубационната тръба, довели до разстройство на здравето временно опасно за живота, като след 3 причиняване на средната телесна повреда, Г.П. е избягал от местопроизшествието.

- Престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“, пр.2 във вр.с ал.1, б.„б“, пр.2 във вр.с чл.342, ал.1 от НК (като са нарушени чл.5, ал.1, т.1 и ап.2, т.1; чл.20, ал. 1 и ал.2; чл.

123, ал. 1 и чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП).

Разпечатката съдържа 60 от 119 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ae0622f2-3ff1-4ba7-89c1-1a39eb36a1f8