Определение № 5595 от 11.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5595 гр. Варна, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502612 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал. 1 и сл. от ГПК.

Възз.ч.гр.дело № 93438/2025год. по описа на ВОС е образувано по частна жалба с вх. № 71481/18.08.2025г. по входящия регистър на Районен съд гр.Варна от „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ“ ЕАД ЕИК 103874408 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Женева 9, представлявано от С.К., чрез пълномощник адв. Г. М. ВАК, срещу Определение № 14944/29.10.2025г., постановено по гр.д. № 5233 по описа на ВРС за 2023г., с което на осн.чл. 231, ал.1 от ГПК производството по делото е прекратено.

Сочи се в частната жалба, че с молба вх.№37323 от 25.04.2025г. процесуалният представител на ответниците А. К. и А. Б. е поискал спиране на производството по делото по съгласие на страните, с което ищецът с молба вх.№37432 от 25.04.2025г. се е съгласил. С определение №5519 от 28.04.2025г., постановено по делото, като е уважил искането на страните съдът спира производството по делото и указа на страните, че ако в шест месечен срок от спирането не бъде поискано възобновяване, производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 231 от ГПК.

Сочи се в частната жалба, че преди изтичане на срока за възобновяване на 28.10.2025г. с молба вх.№89436 от 24.10.2025г., входирана по електронен път, ищецът „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ“ ЕАД ЕИК 103874408 е заявил искане за възобновяване на производството по делото. Според жалбоподателя, като е приел, че срокът за възобновяване е изтекъл на 20.10.2025г. първоинстанционният съд е постановил неправилно определение, с което е прекратил производството по делото. Настоява се за отмяна на обжалваното определение и постановяване продължаването на съдопроизводствените действия.

Ответниците А. К. и А. Б., редовно уведомени за частната жалба, не изразяват становище по нея.

1

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира, че жалбата е подадена от страна с правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт, в срока по чл.275 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Производството по жалбата е допустимо и същата подлежи на разглеждане по същество :

Производството по гр.д. № 5233/2023г. по описа на ВРС е било спряно с Определение № 5519/28.04.2025 г. на осн.чл.229, ал.1, т.1 от ГПК по съгласие на страните.

Същото е влязло в законна сила след изтичане срока за обжалването му, а именно на дата 19.05.2025г., доколкото по делото са налице данни, че найкъсно определението е връчено на ищеца на дата 12.05.2025г.

Това означава, че считано от 20.05.2025г. започва да тече шестмесечния срок, предвиден с разпоредбата на чл. 231, ал.1 от ГПК, в който страните могат да заявят възобновяване на производството, съотв. в случай, че не сторят това, спряното по общо съгласие на страните производство следва да се прекрати служебно.

Предвид конкретиката на казуса, срокът по чл. 231, ал.1 от ГПК изтича на 20.11.2025г., а не на 20.10.2025г., поради което изводът на първостепенния съд, че към 20.10.2025г. подадената на 24.10.25г. по ел. поща от „Бляк сий инвестмънт тръст“ ЕАД молба за възобновяване на производството е просрочена е незаконосъобразен.

Това налага отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Мотивиран така, Въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 14944/29.10.2025г., постановено по гр.д. № 5233 по описа на ВРС за 2023г., с което на осн. чл. 231, ал.1 от ГПК производството по делото е прекратено.

ВРЪЩА на Районен съд град Варна гр.д. № 5233 по описа на ВРС за 2023г. за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5595 гр. Варна, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502612 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал. 1 и сл. от ГПК.

Възз.ч.гр.дело № 93438/2025год. по описа на ВОС е образувано по частна жалба с вх. № 71481/18.08.2025г. по входящия регистър на Районен съд гр.Варна от „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ“ ЕАД ЕИК 103874408 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Женева 9, представлявано от С.К., чрез пълномощник адв. Г. М. ВАК, срещу Определение № 14944/29.10.2025г., постановено по гр.д. № 5233 по описа на ВРС за 2023г., с което на осн.чл. 231, ал.1 от ГПК производството по делото е прекратено.

Сочи се в частната жалба, че с молба вх.№37323 от 25.04.2025г. процесуалният представител на ответниците А. К. и А. Б. е поискал спиране на производството по делото по съгласие на страните, с което ищецът с молба вх.№37432 от 25.04.2025г. се е съгласил. С определение №5519 от 28.04.2025г., постановено по делото, като е уважил искането на страните съдът спира производството по делото и указа на страните, че ако в шест месечен срок от спирането не бъде поискано възобновяване, производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 231 от ГПК.

Сочи се в частната жалба, че преди изтичане на срока за възобновяване на 28.10.2025г. с молба вх.№89436 от 24.10.2025г., входирана по електронен път, ищецът „БЛЯК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ ТРЪСТ“ ЕАД ЕИК 103874408 е заявил искане за възобновяване на производството по делото. Според жалбоподателя, като е приел, че срокът за възобновяване е изтекъл на 20.10.2025г. първоинстанционният съд е постановил неправилно определение, с което е прекратил производството по делото. Настоява се за отмяна на обжалваното определение и постановяване продължаването на съдопроизводствените действия.

Ответниците А. К. и А. Б., редовно уведомени за частната жалба, не изразяват становище по нея.

1

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира, че жалбата е подадена от страна с правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт, в срока по чл.275 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Производството по жалбата е допустимо и същата подлежи на разглеждане по същество :

Производството по гр.д. № 5233/2023г. по описа на ВРС е било спряно с Определение № 5519/28.04.2025 г. на осн.чл.229, ал.1, т.1 от ГПК по съгласие на страните.

Същото е влязло в законна сила след изтичане срока за обжалването му, а именно на дата 19.05.2025г., доколкото по делото са налице данни, че найкъсно определението е връчено на ищеца на дата 12.05.2025г.

Това означава, че считано от 20.05.2025г. започва да тече шестмесечния срок, предвиден с разпоредбата на чл. 231, ал.1 от ГПК, в който страните могат да заявят възобновяване на производството, съотв. в случай, че не сторят това, спряното по общо съгласие на страните производство следва да се прекрати служебно.

Предвид конкретиката на казуса, срокът по чл. 231, ал.1 от ГПК изтича на 20.11.2025г., а не на 20.10.2025г., поради което изводът на първостепенния съд, че към 20.10.2025г. подадената на 24.10.25г. по ел. поща от „Бляк сий инвестмънт тръст“ ЕАД молба за възобновяване на производството е просрочена е незаконосъобразен.

Това налага отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Мотивиран така, Въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 14944/29.10.2025г., постановено по гр.д. № 5233 по описа на ВРС за 2023г., с което на осн. чл. 231, ал.1 от ГПК производството по делото е прекратено.

ВРЪЩА на Районен съд град Варна гр.д. № 5233 по описа на ВРС за 2023г. за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2