Решение № 22873 от 16.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 22873 гр. София, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20241110103955 по описа за 2024 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на двадесети ноември двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 3955 /2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от Р. Д. М. в която твърди, че ответникът Б. Г. М., с когото имат общо дете, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 12 ноември 2023 година, когато тропал по прозореца на жилището й с дръжка от метла, на 2.01.2024 г. - публикувал нейна снимка и телефонний й номер в социална мрежа и тя получила обаждания от различни мъже, както и се обадил на прекия й началник и му казал, че тя не изпълнява служеебните си задължения, на 19.01.2024 година я ударил по кръста, докато тя тренирала във фитнес залата, на 27.10.2023 година й изпратил множество текстови съобщения със заплахи за живота й, на 15.12.2023 година й изпратил множество текстови съобщения, с които я обиждал, на 4.01.2024 година се намирал пред жилището й и тя не можела да се прибере спокойно, на 9.01.2024 година я заплашвал, че ще публикува нейни снимки в социална мрежа, което ще я направи известна и ще съжали, че се е раждала .

Ответникът оспорва молбата, твърди, че не е осъществявал акт на домашно насилие спрямо ищцата, но е имал подигравателно отношение към нея.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели Н. М., Никола Х., Даниел Николов,

Светлин Арнаудов, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт/актове на домашно насилие спрямо ищцата на посочените в молбата дати– установи се по делото, че отношенията между страните не са добри, те имат спорове помежду си, вкл. и по отношение родителските права и контактите с общото им дете . Съдът приема, че през посочения от ищцата период от време е имало среща/срещи между страните, имало е спорове и конфликти между тях , но те не биха могли да се считат като осъществени актове на домашно насилие от страна на ответника по отношение на ищцата по смисъла на ЗЗДН, а са част от споровете между страните, вкл. за родителските грижи и възпитанието на детето и продължаващото между тях изясняване на отношенията . Тези спорове следва да бъдат решени по съответния ред, а не в настоящето производство, което е 2 по Закона за защита срещу домашното насилие. Кореспонденцията между страните в социалните мрежи не може да се приеме като акт на домашно насилие, извършен от ответника, а е израз именно на отношението на ответника към ищцата. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителят следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса. Ответникът не претендира разноски.

На основание изложените мотиви, съдът

Р

Е Ш И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Б. Г. М. ЕГН ********** от гр. София, ул. „Поп Евстати Витошки“ 3, по молбата на Р. Д. М. ЕГН ********** , гр. София – Б.а, ул. „Панчарица“ № 3.

ОСЪЖДА Р. Д. М. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по сметка на СРС.

Оставя без уважение искането на Р. Д. М. неоснователно. за разноски като

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3