Определение № 1388 от 11.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 1544/2025
- Вид
- Определение № 1388
- Подписан
- 11.12.2025
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.127,ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49,ал.1 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1388 гр. Горна Оряховица, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120101544 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.129 от ГПК.
Съдът, при извършване проверка относно редовността на искова молба, предявена от Д.
А. Б. с ЕГН **********, чрез пълномощник – адвокат Р. И. от ВТАК, със съдебен адрес: град Г.О., ул..., против Г. С. А. с ЕГН **********, с адрес: село М..., област В.., телефон:..., с предмет: иск с правно основание чл.49,ал.1 от СК, след връщане в цялост като невръчени на съобщенията, изпратени до ответника на адреса, посочен в исковата молба от ищцовата страна, заедно с преписите от исковата молба и приложенията към нея по реда на чл.131 от ГПК, и след неуспешен опит да се осъществи контакт с ответника на посочения от ищцата телефонен номер, като при позвъняване на същия, връзката веднага прекъсва, е констатирал нередовности на исковата молба по чл.127,ал.1,т.2 от ГПК.
С Разпореждане № 2506/01.08.2025г., съдията-докладчик е оставил без движение исковата молба, както и е предоставил едноседмичен срок на ищцата за отстраняване на допуснатите нередовности, подробно описани в разпореждането. С разпореждането от 01.08.2025г., на ищцата е указано, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности на исковата молба, същата, заедно с приложенията към нея, ще й бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Видно от данните по делото, разпореждането е връчено на ищцата, чрез пълномощника й, на 12.08.2025г., а предоставеният срок от една седмица е изтекъл на 19.08.2025г.
Въз основа на молба, депозирана от пълномощника на ищцата на 18.08.2025г., съдът е извършил връчване на Разпореждане № 2506/01.08.2025г. на ищцата на 11.10.2025г. с дадените по-горе указания. Срокът от една седмица за изпълнение на същите е изтекъл на 20.10.2025г.
1
С напомнително съобщение от 24.10.2025г., съдът отново е връчил препис от Разпореждане № 2506/01.08.2025г. на ищцата на 30.11.2025г., като й е предоставил последен едноседмичен срок за изпълнение от ищцовата страна на дадените от съда указания. Срокът от една седмица за изпълнение на същите е изтекъл на 08.12.2025г.
С молба от 04.12.2025г., пълномощникът на ищцата – адв. Р. И. от ВТАК, заявява, че на ищцата не е известен друг адрес на ответника в страната или в чужбина, като прави поредно искане за изискване на справка от НБД и връчване на съдебните книжа на адреса, който бъде установен с тази справка.
При тези факти, съдът счита, че ищцовата страна не е изпълнила разпореждането на съда от 01.08.2025г., като не е отстранила нередовностите на депозираната от нея искова молба в предоставените й три едноседмични срока и до настоящия момент. В тази връзка, съдът отчете фактите, че няколкократно е извършил по делото необходимите справки от НБД и справки за регистрирани трудови договори на ответника, за което ищцовата страна е надлежно уведомена с разпореждането на съда от 01.08.2025г. Същевременно на ищцовата страна трикратно е указано, че ако не разполага с друг адрес или способ за призоваване на ответника, то следва в предоставения й едноседмичен срок да внесе по депозитната сметка на съда сумата от 600 лева за възнаграждение на особен представител, който да бъде назначен на ответника по реда на чл.47,ал.6 от ГПК. Въпреки предоставените й подробни указания и три едноседмични срока, ищцовата страна не е изпълнила разпореждането на съда от 01.08.2025г. и не е отстранила нередовностите на депозираната искова молба.
Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129,ал.3 от ГПК в процесния случай, което налага производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба, заедно с приложенията към нея, да бъде върната на ищеца.
Воден от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1544/2025г. по описа на ГОРС, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба с правно основание чл.49,ал.1 от СК, предявена от Д. А. Б. с ЕГН **********, чрез пълномощник – адвокат Р. И. от ВТАК.
ВРЪЩА на ищеца Д. А. Б., чрез пълномощника й – адвокат Р. И. от ВТАК, исковата молба, заедно с приложенията към нея.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца.
На основание чл.7 от ГПК, на ищеца да се връчи препис от определението, чрез пълномощника му.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2
3