Акт от 13.06.2011, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

634

16.07.2015 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.16

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Гражданско I инстанция дело номер

20155100100123 по описа за

2015 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от Хафизе Сюлейман Халил от гр. Кърджали срещу В. С. В. и С. В. В., и двамата от гр. Кърджали, с правно основание чл. 135 ЗЗД.

По отношение на ответника С. В. В., при връчване на препис от ИМ заедно с приложенията, е изпълнена процедурата по чл. 47 ГПК.

Сопределение № 599/07.07.2015 година, съдът е приел, че следва на този ответник да се назначи особен представител на разноски на ищеца на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, указал е техният размер, като е определил и срок за внасянето им.

В срока за внасяне на разноските е подадена молба вх. № 2551/14.07.2015 г. от пълномощника на ищеца адв. Н. Пачилова, АК - Кърджали, с която е направила искане за ново връчване на съдебните книжа на този ответник на посочените в молбата два адреса.

От пълномощника на ищеца адв. Н. Пачилова, АК - Кърджали, е подадена и молба вх. № 2561/15.07.2015 година, с която е направила искане за продъжаване на срока за внасяне на разноските на особения представител, на основание чл. 63 ГПК.

Междувременно, от ответника С. В. В. е подаден отговор на ИМ вх. № 2560/15.07.2015 година чрез представител по пълномощие - адв. Иван Нанев, АК - Пловдив. Приложено към отговора е адвокатско пълномощно от 03.07.2015г. със съответните права за процесуално представителство по гр.д. № 123/2015 година по описа на ОС - Кърджали, както и договор за правна защита и съдействие от 06.07.2015г. .

Предвид описаното дотук, съдът приема, че поради надлежното упълномощаване на адвокат - пълномощник в хода на производството по делото от ответника С. В. В. за процесуално представителство, отпада необходимостта от назначаване на особен представител на същия по реда на чл. 47, ал.6 ГПК, както и предплащане на разноските за такъв представител от ищеца.

Ето защо съдът следва да отмени определение № 599/07.07.2013г. на основание чл. 253 ГПК в частта му, с която са дадени такива указания на ищеца, както и е указано да се уведоми САК от необходимостта от определяне на особен представител на ответника С. В. В.

Следва освен това, препис от ИМ заедно с доказателствата да се изпрати на посочения от ответника С. В. В. в отговор вх. № 2560/15.07.2015г. съдебен адрес, като се изпълни процедурата по чл.131 ГПК.

При това положение, то и произнасянето по молба вх. № 2551/14.07.2015г., в която се сочат адреси за призоваване на ответника и молба вх. № 2561/15.07.2015 година, с която се прави искане за продъжаване на срока за внасяне на разноските на особения представител, на основание чл. 63 ГПК, е безпредметно.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 599/ 07.07.2015г. в частта му, с която е указано да се уведоми Съвета на Адвокатска колегия – Кърджали за необходимостта от назначаване на особен представител на ответника С. В. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Кърджали, ***/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Кърджали, който да определи адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ на разноски на ищеца за осъществяване на процесуално представителство; УКАЗАНО е ищецът да внесе по сметка на ОС-Кърджали сумата в размер на 1 288.95 лв., представляваща разноски за особен представител на ответника С. В. В., в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение и представи документ за внасянето и е уведомен, че при невнасяне в срок на определената сума за особен представител, производството по делото ще бъде прекратено.

По отношение на ответника С. В. В., ЕГН ********** да се изпълни процедурата по чл. 131 ГПК, като препис от ИМ заедно с приложенията да се изпрати на посочения в отговор вх. № 2560/15.07.2015г. съдебен адрес, като от връчването се счита, че започва да тече едномесечният срок за отговор на ИМ.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 2551/14.07.2015г., в която се сочат адреси за призоваване на ответника и молба вх. № 2561/15.07.2015 година, с която се прави искане за продъжаване на срока за внасяне на разноските на особения представител, на основание чл. 63 ГПК, и двете подадени от процесуалния представител на ищеца, поради упълномощаване на договорен адвокат за процесуално представителство от ответника С. В. В. и посочване на съдебен адрес за връчване на съдебни книжа и призовки.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия - докладчик: