Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13761 от 11.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8384/2024
Вид
Решение № 13761
Подписан
11.07.2024
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал. 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал. 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 419 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38,ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 26, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13761 гр. София, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110108384 по описа за 2024 година

В полза на ищцовото дружество по гр.д.№ 57147/2023г. от СРС, 125- ти състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против А. А., за сумата от сумата 1209,81 лева, представляваща главница за неизпълнени парични задължения – за ползвани електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане по договор, за период 19.8.2021г05.3.2022г., сумата 190,10 лева лихва за забава от 9.9.2021г. до 30.8.2023г.По указания на СРС, претенцията е конкретизирана още в заповедното производство, както следва – заявителят е твърдял, че е сключил с ответникса Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане Номер: 505488039, като задължението от 1209,81 лева, заедно с лихва за забава върху нея, е формирано, както следва: От сумата от 255.99 лв., претендирана като цена на предоставени електронни съобщителни услуги, е формирана, както следва: По договор с партиден номер М6527479 е подписано Приложение 1 на 18.08.2021 г. за услуга 101002251509 с план А1 Net 50, за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 16.07.2021г. - 15.01.2022г. е в размер на 61.32лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 10.65лв. е за период на забава 09.09.2021г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 е подписано Приложение 1 на 15.01.2021 г. за услуга 359882271361 с план А1 Surf 10, за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 16.07.2021 г. - 15.01.2022г. е в размер на 65.41лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 11.39лв. е за период на забава 09.09.2021г. - 28.07.2023г.

По договор с партиден номер М6527479 е подписано Приложение 1 на 14.05.2021 г. за услуга 101002720236 с план А1 Net 50, за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 16.07.2021 г. - 15.01.2022г. е в размер на 46.02лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 7.74лв. е за период на забава 09.09.2021г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 е подписано Приложение 1 на 18.08.2021г. за услуга 359882003406 с план 1

Surf 10, за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 16.08.2021г. - 15.01.2022г. е в размер на 69.16лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 11.98лв. е за период на забава 11.10.2021г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 е начислена Такса за събиране на просрочени задължения, за която дължимата сума за периода 16.10.2021 г. 15.11.2021г. е в размер на 14.08лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 2.33лв. е за период на забава 10.12.2021г. - 28.07.2023г.

Сумата 344.00 лв., претендирала като цена на устройства на изплащане, е формирана, както следва: По Договор за продажба на изплащане от 15.01.2021 г., по силата на който е закупено на изплащане устройство SAMSUNG А31, дължимата сума за период 16.07.2021г. 15.02.2022г. е 344.00лв.

Върху нея е начислена лихва в размер на 52.26лв. за период на забава 09.09.2021 г. 28.07.2023г.,.

2. Сумата от 609.82 лв., претендирала като начислени неустойки, е формирана, както следва: По договор е партиден номер М6527479 за услуга 101002251509 е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 49.95лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 7.67лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 101002251509 е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер (7.99 лв. месечно), по която неплатената сума е в размер на 127.65лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 19.61лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 101002251509 е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство Апарат Samsung Galaxy А22, по която неплатената сума е в размер на 65.62лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 10.08лв. за период на забава 21.01.2022г.

- 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 359882271361 е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 39.99лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 6.14лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 359882271361 е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер (5.00 лв. месечно), по която неплатената сума е в размер на 50.02лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 7.68лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 359882271361 е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство SAMSUNG А31, по която неплатената сума е в размер на 61.05лв.

Дължимата мораторна лихва е в размер на 9.38лв. за период на забава 21.01.2022г. 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 101002720236 е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 27.48лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 4.22лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 101002720236 е начислена неустойка, представляваща 2 отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер (5.50 лв. месечно), по която неплатената сума е в размер на 18.43лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 2.83лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 359882003406 е начислена неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 42.48лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 6.53лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 359882003406 е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер (5.00 лв. месечно), по която неплатената сума е в размер на 79.87лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 12.27лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М6527479 за услуга 359882003406 е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство ZTE MF833V Data Stick, която сума е в размер на 45.28лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 6.96лв. за период на забава 21.01.2022г. - 28.07.2023г. По договор е партиден номер М6527479 е начислена неустойка, представляваща Обезщетение за обработка на просрочени задължения, по която неплатената сума е в размер на 2.00лв. Дължимата мораторна лихва е в размер на 0.38лв. за период на забава 12.09.2021г. - 28.07.2023г.

Ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД / с предишно наименование „Мобилтел „ЕАД/ твърди, че сключил с ответника договори за мобилни услуги, по които незаплатена е сумата сумата 344 лева., неплатена главница - цена на устройства на изплащене, по договор за продажба на изплащане от 15.1.2021г.ц, по силата на който се твърди да е закупено на изплащане устройство SAM А31 Bla, както и че дължимата сума е за период 16.7.2021г.15.2.2022г., върху която е начислена лихва за забава от 52,25 лева, за период 9.9.2021г.28.7.2023г.; както и че сумите се дължат на основание рамков договор и раздел Втори от договорите, като същите се съдържат във фактура *** – дължими до края на срока на договора, изискуеми, както се твърди, поради неплащане на поредни вноски , сумата 609,82 лева – дължима, според твърденията неустойка, на основание чл.54,ал..12 ОУ, поради прекратяване на договорите за услуги, едностранно, от ищеца, поради неплащане на месечни абонаментни такси за услугите.

Предявява установителен иск за сумите по главница , обезщетения за забава, посочени по –горе. за неустойката, и за

Ответникът, в срока за отговор, оспорва вземането за 344 лева, като се сочи, че в договорите за продажба на изплащане вещите не са конкретизирани, поради което се счита, че договорите са нищожни, поради липса на предмет.- Сочи се, че от приемо – предавателни протокоил не се установяав, че предаденото устройство е закупено на изплащане. Сочи се, че приемо – предавателният протокол /ППП/ не касае и не е приложение към договора за продажба на изплащане № 505488039, като в ППП никъде не се посочва, че същият е пирложение към договора за продажба.

Претенцията за неустойка се оспорва, като се сочи, че в договора за лизинг вещта не е индивидуализирана, неясен е процентът отстъпка, невъзможно е да се установи размерът, 3 посочена е единствено цена на лизинговата вещ-, но не и стандартна такава, не е ангажирано доказателство за пазарна цена. Неустойката се оспорва и поради недействителност, ищецът претендира по няколко вида неустойки, които по същество са една, имат за предмет едно и също неизпълнение. Сочи се, че същата е прекомерна. Сочи се, че не се дължи отделна неустойка за прекратяване на всяка една услуга, защото на ответника не са предоставени ясни и разбираеми условия по договора, включително ползваната отстъпка, и не е обяснено, че при прекратяване, ще дължи заплащане на разликата. Не се следва и неустойка за обработване на задължения, нито лихва. Не се следва лихва върху неустойка, защото ответникът не е уведомен за прекратяване на договора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено следното: С определението по чл.140 ГПК обявено за доклад по делото в о.с.з., без възражения на страните, СРС е отделил за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че между страните са сключени договор с партиден номер М6527479 , с подписано Приложение 1 на 18.08.2021 г. за услуга 101002251509 с план А1 Net 50, договор с партиден номер М6527479 , с подписано Приложение 1 на 15.01.2021 г. за услуга 359882271361 с план А1 Surf 10, за срок от 24 месеца,за срок от 24 месеца, , договор с партиден номер М6527479 , с подписано Приложение 1 на 14.05.2021, за услуга 101002720236 с план А1 Net 50, за срок от 24 месеца, договор с партиден номер М6527479 , с подписано Приложение 1 на 18.08.2021г. за услуга 359882003406 с план Surf 10, за срок от 24 месеца.

Видно от исковата молба, искът е предявен за цялата претенция, включително признатата й част, за която ищецът няма интерес, защото заповедта за изпълнение е влязла в сила. Ето защо, с решението, в тази част, производството следва да се прекрати. На процесуалния представител не следва да се определя възнаграждение, въз основа тази част, тъй като предявяването на иска за цялата сума е по пропуск на съда – СРС е дал указания за предявено възражение, а не само за непризнатата, оспорена част от заповедта. Заповедта е връчена на длъжника, като в подаденото възражение по чл.414 ГПК, длъжникът е заявил, че не оспорва вземането на заявителя за сумата 255,09 лева – ползвани далекосъобщителни услуги, като се оспорва останалата дължимост на вземането. За начислената върху нея лихва за забава искът е основателен, на основание чл.84,ал.1 ЗЗД – срокът кани длъжника.

Размерът й възлиза на сумата от 44,09 лева, за период от 9.9.2021г.- 28.7.2023г По претенцията за сумата 344 лева – неплатена главница по договор за устройство на изплащане. По Договор за продажба на изплащане от 15.01.2021 г., по силата на който е закупено на изплащане устройство SAMSUNG А31, с договора вещта е достатъчно индивидуализирана, включително, индивидуализацията й се установява от съставения приемо – предавателен протокол, в който устройството, което се предава, е описано с марка, модел и ИМЕЙ. Доводите на ответната страна относно цената на устройството без 4 отстъпката, касаят претенцията за неустойка, доколкото касае твърдението на ищеца, че има правото да получи отстъпката, дадена от цената на устройството, под формата на неустойка.