Разпореждане № 1479 от 07.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1479 гр. София, 07.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20211110165185 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.

„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу ЕМ. АНГ. Б. в качеството на кредитополучател и СТ. В. Б. в качеството на поръчител за вземания по договор за кредит.

Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418, ал.2 ГПК/.

В производство по издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу поръчител съдът следи служебно за спазването на срока по чл.147, ал.1 ЗЗД, който е преклузивен и изтичането му води до прекратяване на поръчителството – в този смисъл за задължителните разяснения, дадени в т.4 „б“ от Тълкувателно решение по тълк.д.

№ 4 от 2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/.

Поръчителят не отговаря за задълженията, чийто падеж е настъпил преди повече от 6 месеца преди завеждане на делото, като в случая това е датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 15.11.2021г. При това поръчителят не отговаря за вноските за главница и за възнаградителна лихва с настъпил падеж преди 15.05.2021г. От това следва, че от задълженията на поръчителя СТ. В. Б. следва да се приспаднат вноските за погасяване на главницата и на възнаградителна лихва с настъпил падеж в периода 17.02.2021г. – 17.04.2021г., които съгласно представения погасителен план (л.31 от делото) възлизат, както следва : главница – 360,96 лева (вноски № 84, 85 и 86) и възнаградителна лихва – 187,02 лева (вноски № 84, 85 и 86). За тези задължения поръчителят следва да бъде освободен от отговорност поради изтекъл срок по чл.147, ал.1 ЗЗД и за тези задължения заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист спрямо СТ. В. Б. следва да се отхвърли.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД срещу СТ. В. Б. В ЧАСТТА за главницата 1 за горницата над 5058,95 лева до пълния предявен размер от 5419,91 лева (или за разликата от 360,96 лева) и за периода 17.02.2021г. – 17.04.2021г., вкл. и за възнаградителна лихва за горницата над 49,43 лева до пълния предявен размер от 236,45 лева (или за разликата от 187,02 лева) и за периода 17.02.2021г. – 17.04.2021г., вкл.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2