Определение № 1279 от 23.08.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1279 гр. Плевен, 22.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20234400500588 по описа за 2023 година С определение № 3335/ 01.08.2023г. ,постановено по ч.гр.д.№ 2608/ 2023г.

Плевенски районен съд ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.19307/12.07.2023г. на Х. Ш. Х., дата на раждане ********** г., притежаващ паспорт № ***, издадена на *** г., място на раждане: Сирия, адм. Област Ал-Хасака, град Ал Хасака, чрез процесуален представител адв.И. А. с правно основание чл.63 ГПК за продължаване на срока за предявяване на иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение, даден с Разпореждане № 6471/07.06.2023г. Постановил също така , ч е Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд-Плевен.

Това определение е било съобщено на Х. Ш. Х., чрез процесуалния му представител адв.И. А. на 07.08.2023г.

На 11.08.2023г. е подадена частна жалба от Х. Ш. Х., чрез процесуалния му представител адв.И. А. срещу определение № 3335/ 01.08.2023г.

,постановено по ч.гр.д.№ 2608/ 2023г.на Плевенски районен съд.В нея се прави искане ПлОС да отмени обжалваното определение на РС-Плевен с което е оставена без уважение молбата с правно осн. чл. 63 от ГПК за продължаване на срока за предявяване на установителен иск по чл. 422 от ГПК.

Срещу частната жалба е бил подаден и писмен отговор от „ЕКО БГ –СЖП „ ЕООД според който частната жалба е процесуално недопустима ,тъй като опеделението на РС-Плевне с което се оставя без уважение молбата за продължаване на срока не подлежи на инстанционен контрол ,въпреки посоченото в определението от самия ПлРС.При условията на еветуалнос пък е изразено становище ,уче частната жалба е просрочена , а в случай уче и 1 това процесуално възражение на бъде прието от въззивната инстанция , то са изложени съображения по същество за неоснователност на частната жалба .

Плевенски окръжен съд намира ,че частната жалба от Х. Ш. Х., чрез процесуалния му представител адв.И. А. срещу определение № 3335/ 01.08.2023г. ,постановено по ч.гр.д.№ 2608/ 2023г.на Плевенски районен съд е недопустима ,тъй като е насочена срещу съдебен акт ,който не подлежи на обжалване. Определението на съда по чл. 63, ал. 1 ГПК, с което се уважава или отхвърля молбата за продължаване на срока, не подлежи на инстанционен контрол, поради което и съдът няма задължение да съобщи на молителя за процесуалното си действие. То не се съобщава на страната и тя е длъжна сама да следи дали искането за продължаване на срока е уважено и какъв е продълженият срок. Аргумент в тази насока е и разпоредбата на чл.

63, ал. 2 ГПК, която определя от кой момент започва да тече продълженият срок – от изтичането на първоначалния срок, т. е. уведомяването на молителя е ирелевантно за изтичането на продължения срок.По отношение на това определение с което съдът се произнася по искане по чл. 63 от ГПК за продължаване на срока , от една страна не е изрично посочено ,че подлежи на обжалване –т.е. то не попада в хипотезата на чл. 274,ал.1 т. 2 от ГПК , а от друга страна ,то не е и от категорията на определенията,преграждащи по – нататъшното развитие на делото/ такова би било вече определението за връщане на исковата молба с която се предявява иска по чл. 422 от ГПК, поради изтичане на срока за неговото предявяване / ,т.е. не е налице и хипотезата на чл. 274,ал1. т.1 от ГПК . В т.см. е и съдебната практика по този въпрос ,която намира отражение в определенията на ВКС ,посочени в отговора на частната жалба ,напр. Определение № 147/ 15.03.2010г. по ч. гр.д.

№ 84/2010г. на ІІІ г.о.; определение № 342 / 26.04.2010г. по ч.т.д.№ 304/ 2010г. на І т.о. ; определение от 12.06.2012 г. на ВКС ,т.о. по ч.т.д.№ 1099/ 2012г. , както и определение № 620/ 01.08.2023г. на ВКС по к.ч.т.д.№ 1160/ 2023г. и мн.др.

Поради това , следва частната жалба от Х. Ш. Х., подадена чрез процесуалния му представител адв.И. А. срещу определение № 3335/ 01.08.2023г. ,постановено по ч.гр.д.№ 2608/ 2023г.на Плевенски районен съд да бъде оставена БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима. Водим от горното , Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частната жалба от Х. Ш. Х., подадена чрез процесуалния му представител адв.И. А. срещу определение № 3335/ 01.08.2023г. ,постановено по ч.гр.д.№ 2608/ 2023г.на Плевенски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му .

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3