Решение № 332 от 17.10.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 332 гр. гр.Н., 17.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря К. Ил. Любенова като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20212150101217 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.332 от ТЗ и чл.327, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „Т.С.“ ЕАД, ЕИК .................., със седалище и адрес на управление: град С., община Столична, район .............., улица Я. № ..., представлявано от А.С.А. и И. И.Е., твърди в исковата молба, че ответникът И. Т. Ч. с ЕГН **********, постоянен адрес: град С., ж.к. ......... № ..., вход А, етаж 1, ап.2, настоящ адрес: град Н., улица ..... № 5, е абонат на дружеството и като такъв за него е възникнало задължение да монтира средства за дялово разпределение на отоплителни тела в имота си и да заплаща цената на топлинна енергия.

Същата е използвала доставената от ищцовото дружество топлинна енергия. Собствениците на сградата в режим на етажна собственост, в която се намира и имотът на ответника, са сключили договор за извършване на услугата за дялово разпределение на топлинна енергия с „Т.С.“ ЕООД. Сумите за топлинна енергия за имота на ответника са начислявани от „Т.С.“ ЕАД по прогнозни месечни вноски съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от дружеството, извършващо дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата – „Т.С.“ ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За дължимите от ответника суми ищецът твърди, че на 08.04.2021г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 653/2021г. по описа на Н.ския районен съд, който е уважил искането и е издал заповед за изпълнение, по силата на която длъжникът И. Т. Ч. следва да заплати на „Т.С.“ ЕАД сумата в размер на 1 864,94 лева, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от месец октомври 2017г. до 1 месец април 2020г., ведно със законната лихва, считано от 08.04.2021г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 200 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 15.09.2018г. до 18.03.2021г., сумата в размер на 12,50 лева за дялово разпределение за периода от месец декември 2019г. до месец април 2020г., ведно със законната лихва, считано от 08.04.2021г., до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 1,13 лева, представляваща лихва за периода от 31.01.2020г. до 18.03.2021г., както и разноски за държавна такса и платено адвокатско възнаграждение. На заявителя са били дадени указания от съда в заповедното производство, че следва да предяви иск за установяване на вземането си за сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение. Моли да бъде признато за установено, че И. Т. Ч. му дължи сумата в размер на 180 лева, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от месец октомври 2017г. до месец януари 2018г., ведно със законната лихва, считано от 08.04.2021г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 19,30 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 15.09.2018г. до 18.03.2021г., както и сумата в размер на 1,13 лева, представляваща лихва за дялово разпределение, начислена за периода от 31.01.2020г. до 18.03.2021г., както и разноски.

В отговора на исковата молба ответникът, чрез процесуален представител, оспорва твърденията в исковата молба, както и исковете като неоснователни. Признава за издадената срещу ответника заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение, с което е призната дължимостта на сумата в размер на 1 878,27 лева и е оспорил сумата в размер на 200,43 лева, която е платена, като уточнява, че сумите са за обект, находящ се на адрес: град С., община ....., ж.к. ........., блок ..., вход А, етаж 2, ап.2. Не оспорва сумите по издадените фактури и посочените периоди, за които се дължат, не оспорва и размера на изготвените изравнителни сметки от „Т.С.“ ЕООД, като намира, че сумите за топлинна енергия са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката.

Отрича се ответникът да има качеството на потребител на топлинна енергия, защото той не е нито собственик, нито ползвател на недвижимия имот, който е обект на потребление, както и ищецът да е имал валиден договор с дружеството за дялово разпределение. Това, което се оспорва от ответната страна е, че абонатната станция е въведена в експлоатация, сертифицирането на измервателните уреди по БДС или по ISO, метрологичните проверки, през които е преминал общия топломер, монтиран в абонатната станция, както и правното основание, въз основа на което са начислени сумите за дялово разпределение и извършването на разпределението на топлинна енергия през претендирания от ищеца период за имота от страна на „Т.С.“ ЕООД.

С определение от 13.05.2022г., постановено по делото, съдът е допуснал по искане на ищеца привличането на „Т.С.“ ЕООД, в качеството му на трето лице – помагач.

В съдебно заседание ищецът не се представлява нито от законен нито от процесуален представител. С отделна писмена молба, подадена от юристконсулт, се поддържат предявените искове, които моли да бъдат уважени като основателни и доказани.

Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. Представя 2 писмени бележки, в които изразява становище, че по делото не е доказано качеството му на потребител, както и че претендираното задължение по главницата е за доставени услуги преди 01.01.2018г., поради което това вземане на ищеца е погасено по давност, независимо, че фактурата, в която се включва и сумата по главницата в размер на 180 лева е издадена на 31.07.2018г., защото издаването на фактурата не новира задължението.

Третото лице – помагач също не се представлява в съдебно заседание от законен или процесуален представител.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Между „Т.С.“ ЕООД, от една страна в качеството му на изпълнител, и Етажната собственост с адрес: град С., ж.к. ....... блок ..., вход А, представлявана от И.С.А., от друга страна в качеството му на възложител, е сключен Договор № 267 от 24.11.2000г., по силата на който възложителят е възложил, а изпълнителят е приел да извършва доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода за топлинна енергия, и да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода (съгласно ХАЙЦТЕК, за разпределение на разходите за топлинна енергия, на фирмата ТЕХЕМ), включително издаването на обща и индивидуални сметки. Предвидено е изготвянето на общата и индивидуалните сметки на потребителите да се извършва на база реално постъпилото количество топлинна енергия, отчетено и фактурирано от „Т.С.“ ЕАД, а индивидуалното потребление на топлинната енергия се установява посредством системата ХАЙЦТЕК на базата отчетените от уредите показания и дяла на разхода на топлинна енергия, свързан с топлоотдаване от главните линии на общите сградни инсталации в съотношение 85%/15%. Измежду основните задължения, поети от изпълнителя, са след края на съответния отоплителен сезон да отчете показанията на индивидуалните водомери за топла вода и индикатори за разпределение на разхода за отопление, да въведе и поддържа в програмата си постоянен масив от данни относно потребителя, абонатния му номер, отопляемия обем на жилището, брой лица, брой и техническите характеристики на отоплителните тела и други, изготвя и предоставя на възложителя обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок от 45 дни след предоставяне информация от „Т.С.“ ЕАД за показанията на топломера за отчетния период.

Възложителят от своя страна е поел задължения, между които са осигуряване на достъп на упълномощени от изпълнителя лица за отчитане разходите на топлинна енергия, както и за отчитане на показанията на уредите за регулиране и отчитане, да уведомява незабавно изпълнителя при промяна на собственика, респ. наемателя, и при промяна на броя на отоплителните тела в даден апартамент.

Ответникът И. Т. Ч. е собственик по силата на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 24.06.2008г., обективиран в нотариален акт № 125, том I, рег.№ 2388, дело № 114/2008г. на нотариус ........ с рег.№ ... на НК и район на действие Районен съд – С., по който договор тя е имала качеството на купувач, на следния недвижим имот, а именно:

3

Апартамент № 2, находящ се в град С., Столична община, район ....., ж.к. Суха река – Запад, жилищен блок ..., вход „А“, етаж 2, на площ 84,57 кв.м., заедно с 3.742% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото.

На 31.07.2018г. „ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.“ ЕАД е изготвил съобщение към фактура № 0096853596, в което е посочил, че е начислена сумата в размер на 943,98 лева с включен ДДС, представляваща стойност на консумираната топлинна енергия за периода от 01.05.2017г.до 30.04.2018г., със срок на плащане 14.09.2018г. Посочено е също, че са издадени кредитни известия за прогнозно начислена топлинна енергия за посочения период към 7 броя фактури, издадени през периода от месец октомври 2017г. до месец април 2018г. включително на обща стойност 811,88 лева, както и сумата в размер на 132,10 лева – изравнение, подадено от ФДР (фирмата за дялово разпределение).

На 31.07.2019г. „ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.“ ЕАД е изготвил съобщение към фактура № 0106657088, в което е посочил, че е начислена сумата в размер на 953,39 лева с включен ДДС, представляваща стойност на консумираната топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г., със срок на плащане 14.09.2019г. Посочено е също, че са издадени кредитни известия за прогнозно начислена топлинна енергия за посочения период към 6 броя фактури, издадени през периода от месец ноември 2018г. до месец април 2019г. на обща стойност 1 081,63 лева, както и сумата в размер на -128,24 лева – изравнение, подадено от ФДР.

На 31.07.2020г. „ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.“ ЕАД е изготвил съобщение към фактура № 1005514038, в която като задължено лице е посочена И. Т. Ч., за сумата в общ размер на 2 204,21 лева с включен ДДС, включваща стойността на потребена топлинна енергия в размер на 1 680,81 лева без ДДС за периода от 01.07.2019г. до 31.03.2020г., и стойността на потребена топлинна енергия в размер на 156,03 лева без ДДС за периода от 01.04.2020г. до 30.04.2020г. Посочено е, че окончателната сума за доплащане по Обща фактура е в размер на 2 117,33 лева като е прихваната сумата в размер на 86,88 лева за възстановяване чрез прихващане от бъдещи сметки във връзка с промяна на цената на топлинната енергия; отразена е и сумата в размер на 911,68 лева по кредитни известия към фактури за периода от месец ноември 2019г. до месец април 2020г.

Общият размер на задължението на И. Ч., начислено от „ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.“ ЕАД в размер на 1 864,94 лева като стойност на доставена и потребена топлинна енергия включва: сумата в размер на 98,35 лева – неплатен остатък по обща фактура № 96853596 / 31.07.2018г., сумата в размер на 953,39 лева – неплатена сума по обща фактура № 106657088 / 31.07.2019г., и сумата в размер на 813,20 лева – неплатен остатък от сумата по фактура № 1005514038 / 31.07.2020г.

На 08.04.2021г. „Т.С.“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 19840/2021г. по описа на Софийския районен съд, който с влязло в законна сила Определение № 20095069 от 14.04.2021г., постановено по делото, е прекратил производството пред него и е изпратил делото по компетентност на Н.ския районен съд по правилата на местната подсъдност. Пред 4

Н.ския районен съд е образувано ч.гр.д.№ 653/2021г., който е уважил искането и е издал Заповед № 180 от 14.05.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която длъжникът И. Т. Ч. с ЕГН ********** следва да заплати на кредитора „Т.С.“ ЕАД, ЕИК .................., следните суми: сумата в размер на 1 864,94 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от месец октомври 2017г. до месец април 2020г., ведно със законната лихва, считано от 08.04.2021г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 200 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 15.09.2018г. до 18.03.2021г., сумата в размер на 12,50 лева, представляваща дялово разпределение за периода от месец декември 2019г. до месец април 2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.04.2021г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 1,13 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 31.01.2020г. до 18.03.2021г., сумата в размер на 92,50 лева, представляваща разноски по делото, от които 41,57 лева – платена държавна такса, и 50 лева – юристконсултско възнаграждение. С възражение по чл.414 от ГПК длъжникът по заповедта за изпълнение – И. Т. Ч., изрично е оспорила дължимостта на следните суми: сумата в размер на 180 лева – главница за топлинна енергия за периода от 01.10.2017г. до 08.01.2018г.; сумата в размер на 19,30 лева – мораторна лихва върху посочения размер на главницата; сумата в размер на 1,13 лева – лихва върху претендираната сума за дялово разпределение. Изрично е заявила, че не оспорва и признава дължимостта на: сумата в размер на 1 684,94 лева – главница за топлинна енергия за периода от 08.04.2018г. до 01.04.2020г.; сумата в размер на 180,70 лева – лихва върху този размер на главницата;