Решение № 239 от 11.11.2019, Районен съд - Бяла

Р

Е Ш Е Н И Е № 239

Гр.Бяла , 11.11.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД гр.Бяла,втори граждански състав, на шестнадесети октомври ,две хиляди и деветнадесета година,в публично заседание в състав:

Председател: Ивелина Бонева секретар

Мариета Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Бонева гражданско дело № 676 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба от Т.С.С.,ЕГН **********,Р.С.И.,ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН **********,чрез адв. С.С.,***, СРЕЩУ Й.Я.С., ЕГН **********, с която молят съда да постанови решение ,с което да ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Й.Я.С., ЕГН **********, че Т.С.С., ЕГН **********, Р.С.И., ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН **********,в качеството си на законни наследници на СТОЯН Я.С.,***, починал на 27.07.2013г., са собственици, при равни права на притежание от по 1/3 ид.ч. за всеки един от тях, от правото на собственост на недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 560 кв.м., находящо се в с. Кацелово, обл. Русе, представляващо УПИ III-474, в квартал 69, по плана на с. Канелово, ведно с построените в това дворно място: полумасивна двуетажна жилишна сграда и стопанска постройка с навес, при граници за целия имот: от двете страни улици, урегулиран поземлен имот IV-472 и урегулиран поземлен имот Х-474 , обективиран в Нотариален акт за собственост на недвижим имот №86, том VIII, per. №3949, дело №635 от 2011г. по описа на Нотариус с район на действие гр. Бяла,както и да ОСЪДИ, на осн. чл.108 ЗС, Й.Я.С., ЕГН ********** да предаде на Т.С.С., ЕГН **********, Р.С.И., ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН ********** владението върху гореописания недвижим имот.

Претендират разноските по делото, съгласно приложения Списък на разноските по чл.80 ГПК.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по делото.Редовно призован за първото по делото съдебно заседание се яввява лично,като заявява,че не оспорва фактите изложени в ИМ, както и обстоятелството,че действително живее в имота, собственост на ищците.Поддържа,че между него и първата ищца имало уговорка той да прехвърли на сина на й лихвочисла,а в замяна на това да остане да живее в имота.

Съдът след като обсъди доводите на страните и събраните и приети по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения и приет по делото в заверен препис НА за собственост на недвижив имот №86,том VIII,рег.№3949,дело 635/2011г. по описа на нотариус с район на действие гр.Бяла, Стоян Я.С. е признат за собственик на дворно място с площ от 560 кв.м., находящо се в с. Кацелово, обл. Русе, представляващо УПИ III-474, в квартал 69, по плана на с. Кацелово, ведно с построените в това дворно място: полумасивна двуетажна жилищна сграда и стопанска постройка с навес, при граници за целия имот: от двете страни улици, урегулиран поземлен имот

IV-472 и урегулиран поземлен имот Х-474.

Видно от представеното по делото Удостоверение за наследници № 120 от 18.07.2019г.,издадено от

Община Две могили след смъртта си Стоян Я.С. е оставил за свои законни наследници ищците по делото.

Видно от представената по делото в заверен препис писмена покана ищците са канили ответника доброволно да напусне имота.Същата е получена лично от ответника на 01.07.2019г.

От вложената по настоящото дело ПП №315/2019г.,образувана по повод постъпила жалба от Т.С.С. се установява,че с влязло в сила постановление на прокурор при БРП е отказано образуването на досъдебно производство.

От събраните по делото гласни доказателства,показанията на св.Тодоров ,се установява ,че от 2000г. ответника живее в имота на ищците,включително и отглежда свои животни.

При така установената фактическа обстановка, СЪДЪТ прави следните изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 108 ЗС .

За да бъде уважена ревандикационна искова претенция, следва да бъде доказано кумулативното наличие на следните материалноправни предпоставки, а именно, че ищецът притежава право на собственост върху недвижимия имот; на второ място, че ответната страна упражнява фактическа власт върху него и на трето място, че тези фактически действия ответникът извършва без наличието на законно правно основание.

В настоящия процес, чрез събраните в хода на производството писмени доказателства, безспорно се установява, че ищците, в качеството си на наследници на Стоян Я.С. притежават право на собственост върху процесния имот, което право същите са придобили по наследство, при равни права по 1/3 ид.ч.за всеки един от тях.

Не е спорно между страните, а и това се установява от показанията на разпитания по делото свидетел,че ответникът владее имота.

Налице и третата предпоставка, а именно, ответникът владее имота без правно основание, тъй като в тази насока не бяха ангажирани никакви доказателства.

Следователно искът за ревандикация на недвижимия имот, заедно с построените в него, полумасивна двуетажна жилишна сграда и стопанска постройка с навес, е основателен и следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото направените от ищците разноски,съобразно приложения списък ,в размер на 660лв. следва да се възложат изцяло върху ответника. В тази връзка съдът счита за неоснователно възражението на ответника за недължимост на претендираните разноски, т.к. с поведението си същият е дал повод за завеждане на делото и е станал причина ищците да направят тези разноски.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.Я.С., ЕГН **********, че Т.С.С., ЕГН **********, Р.С.И., ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН **********, в качеството си на законни наследници на починалия СТОЯН Я.С.,***, починал на 27.07.2013г., са собственици, при равни права на притежание, от по 1/3 ид.ч. за всеки един от тях от правото на собственост на недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 560 кв.м., находящо се в с. Кацелово, обл. Русе, представляващо УПИ III-474, в квартал 69, по плана на с. Кацелово, ведно с построените в това дворно място: полумасивна двуетажна жилишна сграда и стопанска постройка с навес, при граници за целия имот: от двете страни улици, урегулиран поземлен имот IV-472 и урегулиран поземлен имот Х-474 , обективиран в Нотариален акт за собственост на недвижим имот №86, том VIII, per. №3949, дело №635 от 2011г. по описа на Нотариус с район на действие гр. Бяла.

ОСЪЖДА

Й.Я.С., ЕГН ********** да предаде на Т.С.С.,

ЕГН **********, Р.С.И., ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН ********** владението върху гореописания недвижим имот.

ОСЪЖДА

Й.Я.С., ЕГН ********** да заплати на Т.С.С., ЕГН **********, Р.С.И., ЕГН ********** и И.С.С., ЕГН ********** сумата в размер на 660.00 лв./шестстотин и шестдесет лева/,представляваща разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок,считано от връчването му на страните.

СЪДИЯ: /п/