Определение № 227 от 07.06.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Плевен , 04.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Румен П. Лазаров

Иван Н. Радковски

Доротея С. Цонева като разгледа докладваното от Доротея С. Цонева Въззивно частно наказателно дело № 20214400600368 по описа за 2021 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА на чл.345 вр.чл.341,ал.2 от НПК

Образувано е по протест на прокурор при РП-Плевен срещу разпореждане от 24.03.2021г. постановено по анд № 190/2021г. , с което председателя на съдебния състав е върнал на прокурора подадения протест срещу определение от 16.03.2021г. , с което на основание чл.378,ал.3 от НПК е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на прокурора.

Настоящият състав на окръжния съд като обсъди направените с частния протест оплаквания и сам, служебно провери правилността на обжалвания акт , съгласно разпоредбата на чл.314, ал.1 от НПК, намери за установено следното:

Частният протест е подаден от правоимащо лице, в предвидения законов срок, поради което е процесуално допустим.

Разгледан по същество е основателен.

Съдебното производство по делото е било образувано по внесено от РП-Плевен постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Ж.Н. И. за извършено престъпление по чл.316 вр.чл.312, ал.1 от НК. В съдебното заседание по делото, проведено на 16.03.2021г. съдът е приел, че са установени нови фактически положения и са налице предпоставките по чл.378, ал.3 от НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора. В определението си съдът е посочил, че прекратява съдебното производство по делото и 1 връща същото на прокурора и , че определението не подлежи на обжалване. На 23.03.2021г. по делото е депозиран протест от прокурора срещу определението на съда. С разпореждане от 24.03.2021г. съдът е върнал протеста на прокурора, с мотив , че определенията по чл.378,ал.3 от НПК не подлежат на обжалване. Този извод на съда обаче не е правилен.

Съгласно разпоредбата на чл.378,ал.5 от НПК решението на съда подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и парва. С определение по чл.378,ал.3 от НПК съдът прекратява съдебното производство по делото и го връща на прокурора, когато установи нови фактически положения, различни от описаните в постановлението.

Следователно, съдът излага мотиви какви фактически положения е приел за доказани, въз основа на кои доказателства, събрани по делото и в какво се състои разликата от посочените в постановлението на прокурора, т.е. решава делото по същество. Следователно определението на съда по чл.378,ал.3 от НПК , подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.378, ал.5 от НПК.

По изложените съображения окръжният съд намери, че разпореждането от 24.03.2021г. постановено по анд № 190/2021г. , с което председателя на съдебния състав е върнал на прокурора подадения протест срещу определение от 16.03.2021г. , с което на основание чл.378,ал.3 от НПК е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на прокурора е неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 24.03.2021г. постановено по анд № 190/2021г. , с което председателя на съдебния състав е върнал на прокурора подадения протест срещу определение от 16.03.2021г. , с което на основание чл.378,ал.3 от НПК е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на прокурора.

ВРЪЩА делото на РС-Плевен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3