Решение № 1999 от 27.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1999 гр. Пловдив, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330108698 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 26, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД по искова молба на Н. Б. Л., ЕГН:**********, адрес град обл. П., град П., ул. ***, ет.*, ап.*, чрез адв. С. срещу „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“, представлявано от И. Ш. за прогласяване нищожността на договор с идентификатор в ЦКР с № *** Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на *** е сключен договор между страните. Същият не е подписван от ищеца. Посочва се, че той е станал жертва на престъпление, за което са образувани досъдебни производства.

Заявява се, че ответника отправя непрекъснати притенции към ищеца за изпълнение на задълженията и поддържа неточно подадената в ЦКР информация за сключен договр. Л. е отправил предложение за доброволно уреждане на спора, но до този момент не е получил съдействие от ответника.

Заявява, че при сключване на договора липсва съгласие, изразено от негова страна. Заявява постановяване на решение при признание на иска.

В предоставения срок за отговор ответника твърди наличе на договор за 1 поръчителство. Заявява, че задълженията по договора за кредит не са погасени и ответника неможе да разпореди заличаването им от ЦКР. Признава иска за нищожност на договора за поръчителство.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки визирани в чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, а именно същия е заявил изрично преди първото по делото открито съдебно заседание, че признава иска. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови решение при признание на иска, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК. Ето защо иска е основателен и следва да се уважи изцяло.

По разноските:

Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при признание на иска ответника дължи разноски само, ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Липсата на постигнато съгласие между страните за игнориране разпоредбите на договора евентуално на процесната клауза и включването на посочената неустойка в погасителния план съдът намира за причина за водене на делото и съответно наличие на поведение у ответника налагащо предявяване на иска. Ето защо последния следва да поеме отговорност за разноските на ищеца, които са в размер от 25.56 евро за държавна такса и 219,86 евро за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА за нищожен договор за поръчителство №***сключен между Н. Б. Л., ЕГН:**********, адрес град обл. П., град П., ул. ***, ет.*, ап.* и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: 203508899, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“, представлявано от И. Ш.

ОСЪЖДА „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда 2

„България“, представлявано от И. Ш. да заплати на Н. Б. Л., ЕГН:**********, адрес град обл. П., град П., ул.***, ет. *, ап. *, сумата от 245.42 евро (четиристотин четиридест и пет евро и 42 евро цента) за разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3