Решение № 298 от 02.12.2019, Районен съд - Ботевград

Р Е Ш Е Н И Е

№ 298 гр. Б., 02.12.2019 г.

Районен съд – Б., IV-ти граждански състав в закрито заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЕРИНА НЕНОВА като разгледа докладваното от съдия НЕНОВА гр. д. No 1473 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 7309/24.10.2019 г. на „Ч.Е.Б.“ АД. С молбата се иска поправка на ОФГ в постановеното Решение № 231/26.09.2019 г., като на трите места в мотивите и на единственото място в диспозитива, вместо сумата от 10 468 лв. (върху която е начислена неустойката, претендирана по насрещния иск) да фигурира сумата от 5576 лв. Акцентира се, че ищецът по насрещния иск не претендирал неустойка върху главница от 10 468 лв., а върху такава от 5576 лв.

Насрещната страна не е подала отговор на молбата в законоустановения срок.

Съдът, след като се запозна с молбата, приема следното от фактическа и правна страна:

Очевидната фактическа грешка представлява техническа грешка при обективиране волята на съда в съответния съдебен акт. Волята на съда намира израз в диспозитива на решението и в този смисъл очевидна фактическа грешка е мислимо да се обсъжда единствено по отношение диспозитива на съдебния акт. Мотивите на решението могат да се коментират по отношение на ОФГ, само когато между тях и диспозитива е налице разминаване, т. е. отново касателно диспозитива. Целта е да се проследи аналитичният процес в мотивите и ако той явно не съответства на изразената воля в диспозитива, то в диспозитива да се поправи допуснатата техническа грешка.

В настоящия случай не е допусната техническа грешка в диспозитива на решението и не е налице разминаване между мотиви и диспозитив. Напротив, текста на решението отразява действителната правораздавателна воля на съдебния състав, разгледал делото.

Колкото до въпроса каква е била волята на ищеца по насрещния иск, обсъждането на този въпрос е преклудирано с обявяване на проекто – доклада за окончателен.

В проекто – доклада съдът ясно и изрично е посочил, че приема, че е сезиран с насрещен иск за неустойка в размер на 1699,64 лв., начислена за периода от 25.10.2015 г. до 25.10.2018 г. върху главницата от 10 468,08 лв. В първото по делото открито съдебно заседание ищецът по насрещния иск не е навел възражения в тази част, поради което исковата му претенция се счита окончателно уточнена с обявяването на доклада за окончателен и този въпрос не подлежи на преразглеждане.

Предвид гореизложеното съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ вх. № 7309/24.10.2019 г. на „Ч.Е.Б.“

АД, с която се иска допускане поправка на очевидна фактическа грешка на постановеното Решение № 231/26.09.2019 г. по гр. д. № 1473/2018 г. по описа на БРС.

Решението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване Решение № 231/26.09.2019 г. по гр. д. № 1473/2018 г. по описа на БРС.

Преписи от решението да се изпратят на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ :