Протокол № 29 от 25.01.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Пещера, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240100368 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТ ИЩЦИТЕ Г. Г. и Е. Г., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично Г. Г.. Като процесуален представител за тях се явява адв.

Ч., редовно упълномощен от преди.

ОТВЕТНИЦИТЕ И. Г. и Н. Г., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Като процесуален представител за тях се явява адв. Б., редовно упълномощена.

В.Л. Н. Н., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на 1 фактическата страна на спора.

АДВ. Ч. – Да се изслуша в.л.

АДВ. Б. – Да се изслуша в.л. Аз се запознах със заключението, но не съм си взела екземпляра. Моля да ми се даде.

В момента се връчва заключението на в.л. Н. на ответниците.

Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното вещо лице, затова

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Н..

Сне се самоличността му, както следва:

В.Л. Н. С. Н. - 72 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л. Н.:

В.Л. Н., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. Ч. – Нямам въпроси към в.л.

АДВ. Б. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Н. Н., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 256 лв., от които 200 лв. са внесени по сметка на 2 съда, останалите платими от страните в тридневен срок от днес.

АДВ. Ч. – Водим двама свидетели, които моля да допуснете до разпит.

АДВ. Б. – И аз водя един свидетел за разпит. Имам и друго доказателствено искане. Споменах в миналото с.з., че е образувана преписка с вх. № 1165/2022 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО - Пещера. По тази преписка се съдържат материали, които са изцяло относими със спора във връзка с твърденията, които имат характера на извънсъдебно признание, защото са пред надлежен орган. Моля да се изиска тази преписка, или заверено копие от същата.

АДВ. Ч. – Възразявам. Считам, че предметът на делото е определен с исковата молба и Вашия доклад, който е обявен за окончателен. Няма какво повече като съдебно дирене да се направи извън това. Не знам доколко е съотносима тази преписка, какъв резултат би донесла.

По доказателствата,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА копие от преписка с вх. № 1165/2022 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО – Пещера.

ДОПУСКА до разпит свидетелите.

Сне се самоличността на първата свидетелка, както следва:

СВ. В.С Г. – 72 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, първа братовчедка на Г. и И. Г.и. Искам да съм свидетел.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на първата свидетелка, както следва:

СВ. Г., със снета самоличност – Роднина съм на страните. Знам имота.

Намира се в гр. Батак. Има Г. голяма къща. Има пристройка. Там чичо ми – Д., бащата на Г. и И., си слагаше колата. Това беше дървена пристройка, 3 паянтова, по мои спомени. Нямаше ток, на земята беше, чичо си слагаше леката кола там. На мястото на вратата слагаше един брезент. Това беше 19881989 г. Ищецът Г. бутна тая дъсчената постройка, със съгласието на брат си, и направи стабилна постройка, с тухли и вътре направи мазилка. Сложи прозорец и 2 врати - една вътрешна дървена и отвън една желязна. Желязната врата е на тази постройка. Това беше 1992 г., когато се роди моят внук. Аз постоянно ходя у тях. Отидох в имота и видях, че Г. прави това нещо. Казах му: „Г.е, имам внук, дойдох да ти кажа. Ти какво правиш?“ Каза: „Правя нещо тук“. Тогава той построи тази постройка. Всичко Г. е правил. В. не е заковал един пирон. Г. направи една ограда близо 50 м. до Горското. Имотът се намира до Горското стопанство в гр. Батак. Всички батачани знаят, че всичко Г. е правил. 2 гаража направи. Те са близнаци. В имота има 2 гаража, направени от Г.. Къщата на Г. е прехвърлена на сина му Д.. Къщата, по моя преценка, е хубава, стабилна къща, на 2 етажа, дори се отличава в гр. Батак.

Тя е преписана на сина му на Г. - Д.. Г. сам си построи къщата. Пристройката я направи едни майстор. Г. лятно време идва в Батак, но повече стои в Пазарджик – има къща там. Той е много стабилен, хубав човек. И. не е чукнал един пирон, всичко Г. е направил. Г. си доби имота. В същия имот, в едни двор има и стара къща. В нея живее И., а тя е от баща им - от моя чичо.

Къщата на Г. си я построи лично Г.. Тя е нова къща, хубава, стабилна. Къщите са отделни, не са близнаци, но са в един двор. На старата къща, която се ползва от И. и която е наследство, на прозорците Г. постави железни решетки, за да не влизат крадци. Тази пристройка се използва, за да слага инструменти, количка, метли, лопати, тесла, брадва, машина за подстригване на трева. Г. е насял трева и си я подстригва. Като всяка къща, има инструменти. Заключват се вратите на постройката - Г. и жена му ги заключват. Даже аз имам ключ и ходя да му чистя, да видя да не се е спукала тръба. Като братовчедка, той си ме уважава и аз го уважавам, и ходя да наглеждам имота. Сега сложи вече и камера. И. никога не съм го виждала да влиза в постройката, а в къщата по двора съм го виждала и си говорим, питаме се как сме. Не съм го видяла да заключва и отключва тази пристройка. Аз го наричам „мазе“. Аз не знам да е имало жалби за незаконно строителство, няма такова нищо. Баща им извършваше шивашки услуги, но не в тази пристройка, защото тя беше паянтова, никаква, нямаше ток. В къщата имаше една стая и там човекът шиеше. В старата къща чичо ми извършваше шивашки услуги, но имаше една 4 стая, която беше в къщата. Сигурна съм. Имаше една стая, която беше в старата къща, в която сега живее И.. М. – дъщеря му на И., ходят с една нейна приятелка, която им чисти къщата. От къщата към пристройката не е имало врата през годините. Никога не е имало врата между къщата и пристройката.

АДВ. Ч. - Нямаме въпроси.

АДВ. Б. – Нямам въпроси.

Сне се самоличността на следващия свидетел, както следва:

СВ. Ц.Б.Д – 62 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита на свидетеля, със снета самоличност:

СВ. Д. – Живея в с. Динката. Познавам всички страни. Знам и имота им.

Имотът е в гр. Батак. На Г. и Катя е имота – двор с къща и една малка пристройка, селскостопанска постройка. Като мазе е, за багаж. Има дървен покрив, направена е с тухли, бетон, вдълбана е дълбоко в земята – 60-70 см., с 3-4 стъпала е. Има малък прозорец, има врата, даже аз монтирах прозореца – след 1983 г. е било, може и по-късно. Не е строено наведнъж, на етапи беше.

Аз участвах в строежа. След 1983-та година мисля, че беше, на етапи се прави. Може да е било 1982-1983 г. Помня, че беше откраднат прозореца.

Наложи се друг прозорец да прави Г.. Врата има. Отдолу беше влага, правихме под. Преди 10-12 г. правих нов под отдолу, с базалтови плочки, повдигнахме нивото, защото избиваше влага и старият цимент се беше скапал. Спомням си, че има двойно дъно тази постройка. Отзад има една малка врата, която е за багаж – има казан за варене на буркани, такива неща.

Мазето си е с инструменти – косачка, лопати, даже като правихме ремонт на къщата си слагахме там багажа и строителните материали. Заключва се постройката. Има 2 врати – вътрешна врата - мукавена и външна - желязна врата. Г. и Катя имат ключове от постройката – те са ми отключвали и заключвали. И. не съм го виждал да влиза. Много добре го познавам И..

Работил съм и на него строителство – пътеки съм правил на И. в Главиница.